On Mon, 12 Jan 2009 21:40:06 +0200, "Expert" <skotis33@gmail.com> wrote: >Sveiki, norejau paklaust, darbe turiu neisnaudotu kasmetiniu atostogu, >ir nera reikalo ju eiti, taciau buhaltere praso , kad eiciau , nes sako >turiu jau neisnaudotu daug, >tai turiu eiti, ... >Ar ash pagal kazkoki istatyma privalau eiti atostogu ? Jei ne tai gal kazkas >galetu straipsnio numeri mestelt, >kur butu viskas aiskiai parashyta . >Aciu Neprivalai, bet greičiausiai buhalterė tau tiesiog gero linki - jei per 3 metus nepanaudoji savo atostogų, jos paprasčiausiai prapuola (nesikaupia be galo). T.y. jei tu neatostogavai nuo 2006 m., tai 2006 m. turėjai sukaupęs 28 d. atostogų, 2007 m. pabaigoje - 56, 2008 pabaigoje - 84 d. Kitų metų pabaigoje vėl bus 84 d., nes 2006 neišnaudotos atostogos prapuls.