Neprapuola atostogos. Jei Simas J. zino daugiau, laukiu informacijos.
O buhaltere varo ilsetis, kad nereiktu kaupti neisnaudotu atostoginiu 
privalomo fondo.
Tiesa, darbdavys nbeprivalo suteikti atostogu tada, kai darbuotojas 
uzsimano. Atostogu laikas yra derinamas su darbdaviu. Nenores - neisleis.
Tiksliau, darbo kodeksas ne toks jau ir ilgas ir sudetingas. Skaitykit.


"dz" <zigelis@gmail.com> wrote in message 
news:gkgcdo$h4m$1@trimpas.omnitel.net...
> tai cia kazkas neseniai rase, kad pagal nauja tvarka - neprapuola
> "Simas J" <simasj@gmail.com> wrote in message 
> news:asbnm4dk4nnfpc2h3a6fv534qbp9n89et3@4ax.com...
>> On Mon, 12 Jan 2009 21:40:06 +0200, "Expert" <skotis33@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>>Sveiki, norejau paklaust, darbe turiu neisnaudotu kasmetiniu atostogu,
>>>ir nera reikalo ju eiti, taciau buhaltere praso , kad eiciau , nes sako
>>>turiu jau neisnaudotu daug,
>>>tai turiu eiti, ...
>>>Ar ash pagal kazkoki istatyma privalau eiti atostogu ? Jei ne tai gal 
>>>kazkas
>>>galetu straipsnio numeri mestelt,
>>>kur butu viskas aiskiai parashyta .
>>>Aciu
>>
>> Neprivalai, bet greičiausiai buhalterė tau tiesiog gero linki - jei
>> per 3 metus nepanaudoji savo atostogų, jos paprasčiausiai prapuola
>> (nesikaupia be galo). T.y. jei tu neatostogavai nuo 2006 m., tai 2006
>> m. turėjai sukaupęs 28 d. atostogų, 2007 m. pabaigoje - 56, 2008
>> pabaigoje - 84 d. Kitų metų pabaigoje vėl bus 84 d., nes 2006
>> neišnaudotos atostogos prapuls.
>>
>
>