tai cia kazkas neseniai rase, kad pagal nauja tvarka - neprapuola
"Simas J" <simasj@gmail.com> wrote in message 
news:asbnm4dk4nnfpc2h3a6fv534qbp9n89et3@4ax.com...
> On Mon, 12 Jan 2009 21:40:06 +0200, "Expert" <skotis33@gmail.com>
> wrote:
>
>>Sveiki, norejau paklaust, darbe turiu neisnaudotu kasmetiniu atostogu,
>>ir nera reikalo ju eiti, taciau buhaltere praso , kad eiciau , nes sako
>>turiu jau neisnaudotu daug,
>>tai turiu eiti, ...
>>Ar ash pagal kazkoki istatyma privalau eiti atostogu ? Jei ne tai gal 
>>kazkas
>>galetu straipsnio numeri mestelt,
>>kur butu viskas aiskiai parashyta .
>>Aciu
>
> Neprivalai, bet greičiausiai buhalterė tau tiesiog gero linki - jei
> per 3 metus nepanaudoji savo atostogų, jos paprasčiausiai prapuola
> (nesikaupia be galo). T.y. jei tu neatostogavai nuo 2006 m., tai 2006
> m. turėjai sukaupęs 28 d. atostogų, 2007 m. pabaigoje - 56, 2008
> pabaigoje - 84 d. Kitų metų pabaigoje vėl bus 84 d., nes 2006
> neišnaudotos atostogos prapuls.
>