Šiek tiek reikia patikslinti dėl "atostogavimo" ir kompensacijų už nepanaudotas.

Suma ta pati tik tuo atveju, jei išleidi atostogų prieš atleisdamas.
Na, pavyzdys: 
A) dirbi 11 mėn + 1 mėn atostogauji. (viso dirbi 12 mėn)
B) dirbi 12 mėn, ir atleidžia (išeini).

A ir B atvejais suma ta pati, true.

C) dirbi 11 mėn, ir atleidžia - atostoginių suma mažesnė.

Taigi, pagal C variantą - apsimoka prieš išeinant iš darbo išsiatostogauti savo nepanaudotas atostogas. Ir pinigai tie patys, ir stažas tiksi.
Jei išeisi nepanaudojęs atostogų - atostoginiai gausis 1/12 mažesni.

Johnas.

"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:gkhgeo$bla$1@trimpas.omnitel.net...
> jokio skirtumu ar ismoketi atostoginius ar atleidziant atostoginiu uz nepanaudotas atostogas suma gaunasi ta pati.
> Kita medalio puse, sukauptoms atostogoms imone turi daryti atidejimus, ir siaip po xx metu gaunasi biski bardakelis. Todel ateina praktika, kad darbuotojai kuo maziau kauptu nepanaudotu atostogu.
> Siaip privalo isleisti per metus atostogu ir viena dalis turi buti ne trumpesne kaip 14 dienu. Darbdavio pageidavimas isleisti tave atostogu yra teisetas ir pagrystas, jei leidizia gali pasirinkti laika. Jei eisi ant peiliu gales isleisti savo nuoziura :) O uir kam piktis, geraiu gali po kelias dienas kiekviena savaite prie savaitgalio prisijungti, araba susiplanuok vasarai ilgesnes atostogas :)
> 
> T:)
> 
> "Evaldas" <sanya@takas.lt> wrote in message news:gkg7mi$b4g$1@trimpas.omnitel.net...
> > Matyt ruosiasi tave atleisti, tai stengiasi, kad nereiketu daug moketi uz 
> > nepanaudotas atostogas :)
> > Juokauju, bet.......taip gali buti.
> > Staraipsnis ??? Hmmm yra straispnis, kad darbdavys privalo isleisti 
> > darbuotoja atostogu, bet straisnio pagal kuri darbuotojas privalo eiti 
> > atostogu IMHO nera. As nuo 2003m viso atostogavau gal 20d. (neskaitant 
> > ilguju savaitgaliu)
> > 
> > "Expert" <skotis33@gmail.com> wrote in message 
> > news:gkg6b2$9cj$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Sveiki, norejau paklaust, darbe turiu neisnaudotu kasmetiniu atostogu,
> >> ir nera reikalo ju eiti, taciau buhaltere praso , kad eiciau , nes sako 
> >> turiu jau neisnaudotu daug,
> >> tai turiu eiti, ...
> >> Ar ash pagal kazkoki istatyma privalau eiti atostogu ? Jei ne tai gal 
> >> kazkas galetu straipsnio numeri mestelt,
> >> kur butu viskas aiskiai parashyta .
> >> Aciu 
> > 
> > 
> >