Na cai jau "ne tai kad visai nepataikei, bet nepataikei" :)
Sodros imokos mokamos uz einamaji menesi iki kito menesio 15 dienos, nepriklausomai nuo talyginimo ismokejimo laiko. Taip, kad sodrai privalejo sumoketi. Jei imokos buvo nemokamos sodra gana lengvai jas issieisko (jei zinoma yra is ko, bet daugumoje manau tikria susimokejo). GPM galima nukelti, ji reikia sumoketi (grubiai per 15d.) kada ismokamas atlyginimas. Bet neismoketas atlyginimas gali buti dar vienas kabliukas irodantis fiktyvu idarbinima. Tai, kad geraiu jau buti susimokejus. 

Dabar jei i tema, sodra, kaip as suprantu, trumpina ne "pasididinusius atlyginimus" o "fiktyviai dirbusius". T.y. irodineja, kad darbo santykiai buvo fiktyvus, realiai darbuotojas nedirbo ir t.t. ir to tikslas buvo nesaziningai praturteti is valstybes. Tai pat mano asmenine nuomone reiktu traukti atsakomyben valdininkus kurie praleido tokias istatymu spragas (nepaslaptis, kad patys valdininkai ir ju seimos tuo naudojosi). Kuo kaltas gyventojas, kuris naudojasi jam istatymu suteikta teise uzdirbti daugiau ir gauti daugiau :) O ir i tai reiktu ziureti kaip i draudima t.y. tu draudiesi nuo kazkokio ivykio ir nuo tavo pradines imokos dydzio priklauso busima galima ismoka, bet ji buna ismokama tik ivykus draudiminiam ivykui. Tiek draudejas tiek apdraustasis zinojo taisykles ir rizikas, kodel dabar reikia ieskoti kvailiu, jei buvo pagal istatymo raide (pasikartosiu trumpina ir reikia trumpiniti tuos kas realiai nedirbo, o ne tie kas dirbo ir uzdirbo daugiau)? 

T:)


"70005" <70005@usa.net> wrote in message news:h5u5tq$7qq$1@trimpas.omnitel.net...
> Pirma, mokesčių jei ir mokėjo, tai mažiau nei kaimietė (ir/ar darbdavys) atsiims per pašalpą.
> Antra, jei teisingai pamenu, įstatymas leidžia atidėti algos mokėjimą kelis mėnesius, kas faktiškai išvaduoja darbdavį nuo bent vieno lito sumokėjimo iš savo kišenės. 
> 
> Hm, matau, kad ir čia bręsta fleimas:)
> 
>