objektyvus pagrindas - jei pasididintu NEZINODAMI apie pasalpas, 
gimdymus ir visa kita geri.
o kadangi tas algos padidinimas buvo salygotas to zinojimo - tai jau 
objektyvus niekaip negali but..

ziuri i paprasta logika:

iskeliam hipoteze, kad padidino del pasalpos.
pasalinam pasalpos itaka.
ziurim ar vis dar nores kelt atlyginima - jei nores - ok. jei nenores - 
jau gaunasi rysys..

cia kaip su mokesciu vengimo schemom.
tikrina, ar tuo atveju, jei mokesciu (kurio manoma, kad vengtu
) nebutu - ar verslas veiktu pagal tokia schema ar ne.. jei ne - reiskia 
schema sukurta butent mokesciui isvengti..

dideliu genijum buti nereikia, kad matyti del ko pakele atlyginima. o 
irodinejima jie jau atkale..

tomuco rašė:
>>
>> Aš pridėčiau - ir tuos, kas dirbtinai, t.y. be jokio objektyvaus 
>> pagrindo, o tik siekiant pasidinti pašalpą, pasikėlė algas. Nors 
>> pirmųjų šešėlyje jų įžūlumas gal kiek nublanksta.
>>
> kas, pasak tavęs, yra objektyvus pagrindas?