Spaudoje bandoma pateikti, kad jei pakelia, tai bet kuriuo atveju blogai 
ir keliamos bylos.

Faktas rašė:
> tai lyg nieks nieko nesako apie tuos kuriems pakelia,
> sako apie tuos, kurie susitaria, kad fiktyviai pakels, o skirtuma tarp padidejusiu mokesciu
> patys susimoka.
>  
> "tomuco" <tomuco@inbox.lt> wrote in message news:h5ubrp$hi7$1@trimpas.omnitel.net...
>> aš tik galvoju. Pvz aš esu darbdavys. Ateina pas man darbuotoja ir 
>> informuoja, kad nėščia. Sakau, oki, keliam tau algą dvigubai ir dar premijas 
>> mokam už gerą darbą. Juk laukiasi. Ir tokių atveju man gali kas nors ką nors 
>> dėl mano tokių vieksmų padaryti blogo?
>>
>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
>> news:h5ubil$h12$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Pritariu Linui, tai jau ne taip jau sunku irodyti jei buvo daroma kvailai.
>>> O irodinejama gali buti labai ivairiai ir cia jau kaltinitojo ir 
>>> ginanciojo reikalas. O tau nekyla pvz klausimai o kaip irodo vagyste?
>>>
>>> T:)
>>>
>>>
>>> "tomuco" <tomuco@inbox.lt> wrote in message 
>>> news:h5u7l4$ais$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> kitas klausimas - kaip tai įrodyti?
>>>>
>>>>
>>>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message
>>>> news:h5u74j$9ov$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> jo cia galetu buti nusizengimas (arba galimo nusizengimo vienas is
>>>>> pozymiu).
>>>>> Dar gali buti nusizengimas, jei darbuotoja realiai nedirbo ir darbo
>>>>> santykiai buvo fiktyvus. Kaip sakoma apsimestinis sandoris. Va tokius ir
>>>>> turi trumpinti.
>>>>>
>>>>> T:)
>>>>>
>>>>> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message
>>>>> news:h5u67c$898$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>
>>>>>> "tomuco" <tomuco@inbox.lt> wrote in message
>>>>>> news:h5u5eh$70o$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> o darbdavys kuom nusižengė įstatymui? Kad sutiko mokėti didesnią algą
>>>>>>> kaimietei?
>>>>>> Gal nusizenge bent jau tuo, kad visdelto algos nemokejo ?
>>>>>>
>>>>
>>