mano nuomone, nera jokiu kliuciu proto ribose kelti darbuotojui atlyginimus. Tai yra dvieju saliu susitarimas, ir kiek as zinau nera dar reglamentuota maksimali alga (privaciose imonese). Juk viskas daroma buvo pagal istaytmo raide, pinigai ismoketi, mokesciai sumoketi. Kodel tada VP nenubaude kai prasisuko su lengvatomis imonems kuriose dirba invaliduma turintys zmones. Nors ir buvo bandymu, bet... viskas buvo pagal istatymo raide. Taip pat, sunkiai isivaizduoju kaip butu irodinejama, kad sandoris apsimestinis, jei darbuotojau jau xx metu dirba toje pacioje darbovieteje ir atlyginimai buvo keliami, ir premijos buvo mokamos ir t.t. Taip, pat nelabai pritemsi, kad butu mokesciu vengimas, arba apgaulinga apskaita (jei realiai dirbantis), kaip ir nepripaisysi, kad darbdavys sieke sau naudos. Galima aisku darbuotoja kabinti, bet cia gi darbo santykiai - butinos dvi salys, vienas darbuotojas negali sau nusistatyti algos. O ka daryti tokiu atveju, jei imone oficialiai pareiskai, kad budama pilietiska ir socailiai atskainga (kaip dabar madinga vadintis) visoms busimoms mamoms, dirbancioms ju imoneje, dirbancioms iki gimdymo bus ismokamas xx proc priedas, o sulaukus siemos pagausejimui dar ir premija. Galima dar ir koki susitarima sudaryti, kad darbuotojas sutinka po vaiko auginimo atostogu gryzti i imone ir joje dirbti dar xx metu. Taip skatinamas gimstamumas (sakykime busimu potencialiu klientu ratas) ir islaikomas geras darbuotojas. Kodel tai galetu buti baudziama? :) Beje, nepamirskite, kad tai yra socialinis DRAUDIMAS t.y. tu moki imokas ir ismokas gauni tik ivyjus draudiminui ivykiui (gimus vaikui, sulauksiu pensijos) ir tu gauni apvalu nuli, jei draudiminis ivykis neivyksta (nutrukes nestumas, uzsilenki iki pensijos). Sekantis zingsnis galetu buti, kad atejus laikui moketi ismokas pagal privacius pensiju (draudimo) kaupimus pareiskus, kad jusu sumoketos imokos (pvz mokedavai po 1000 lt/men) musu manymu buvo nepagrystai dideles (nes petriukas ir onute mokedavo tik po 100 lt/men.) ir jums ismokesime maziau :) T:) "70005" <70005@usa.net> wrote in message news:h5ug00$odu$1@trimpas.omnitel.net... > > "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h5uc1g$hsv$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei tai tikrai darbuotoja ir jei tikrai pakelsi alga - kanors prisiknist bus >> sunku. > > Sunku, bet norint įmanoma. Kad tik to noro būtų:/ > > Apie galimus įrodinėjimo būdus ir argumentus nenorėčiau čia kalbėti. Nenoriu, kad kam nors tai padėtų išsisukti nuo atsakomybės už mūsų visų bendrų pinigų vagystę.