Labai aciu, praziopsojau :) "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:havnkk$gr9$1@trimpas.omnitel.net... > Nu o cia kas: > > > > ATPK 14 straipsnis. Pareigunu atsakomybe > > Pareigunais siame kodekse laikomi tokie asmenys, kurie nuolat ar > laikinai vykdo valdzios atstovu funkcijas, taip pat kurie valstybines ar > kitu nuosavybes formu imonese, istaigose ar organizacijose nuolat arba > laikinai eina tarnyba, susijusia su organizaciniu-tvarkymo ar > administraciniu-ukiniu pareigu vykdymu, arba kurie tokias pareigas eina > minetose imonese, istaigose ar organizacijose pagal igaliojima. > > Pareigunai administracinen atsakomyben traukiami uz administracinius > teises pazeidimus, susijusius su ju pareigu, nurodytu sio straipsnio > pirmojoje dalyje, vykdymu, taip pat uz pazeidimus, susijusius su > nesilaikymu nustatytu valdymo tvarkos, valstybines ir viesosios tvarkos, > aplinkos, gyventoju sveikatos apsaugos bei kitu taisykliu, kuriu laikymasi > uztikrinti yra ju tarnybine pareiga. > > Straipsnio pakeitimai: > > Nr. I-830, 1990.12.04, Zin., 1990, Nr. 36-862 > > Nr. I-545, 1994.07.18, Zin., 1994, Nr. 58-1132 > > > > > > > "Klaustukas" <nezinau@klausiu.lt> wrote in message > news:havdsm$6p9$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> ATPK 51(14) straipsnis teigia: >> >> "Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno duotame privalomajame >> nurodyme nustatytų reikalavimų Neįvykdymas laiku - užtraukia baudą >> piliečiams nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų, pareigūnams - nuo >> dviejų šimtų iki vieno tūkstančio litų." >> >> KLAUSIMAS: įmonės (privataus UAB) vadovas yra "pilietis" ar >> "pareigūnas"??? Jei pavyktų teisinias faktais argumentuoti atsakymą >> būčiau dėkingas. >> >> >> >> >> >