esme tame, kad mano terminuota sutartis pasibaigusi - galiu ja nutraukti ir manau turiu pilna teise pasinaudoti siuo metu galiojanciomis akcijomis - gi - TEO atveju - tipiskas lietuviskas biznio modelis - pradzioje tave "uzverbavom", o po tu galim tau ant galvos shikti, nes esam dideli (net jei paskutini karta akcijos salygas pritaikem pries 7 metus). Kas neprincipingas - tam atrodo naivus tokie "kersto siekiai", taciau manau yra ir tokiu, kurie supras mano gal ir durna uzsispyrima ieskant teisybes. apie savo ir artimuju patirti bei atsiradusius zilus plaukus esant TEO (dar gal ir telekomo) klientais manau galima prirasyti bent jau mokyklini sasiuvini, bet nemanau, kad toks turinys idomus siai konferencijai. ps: 5-adieni paaiskejo dar viena papildoma salyga - tiek GALAI, tiek ZEBRAI galioja sios akcijos (po 1Lt) ir terminas pratestas iki gruodzio galo, taciau niekur neparasyti, kad jei naudojiesi abejomis nuolaidomis - turi paisrasyti ne 24, o 36 men. sutarti - kuo giliau i miska - tuo tamsiau...nors ne - tuo purviniau. taigi, dar karteli - kaip oficialiai reiketu forminti pareiskimus (paklausimus) ir kokio atsakymo galima reikalauti (pvz rastisko) kreipiantis i AB? Siusti registruota laiska? "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hcgqg1$dna$1@trimpas.omnitel.net... > Tada pavadinkime taip: ieško spragų tipinėje sutartyje, kurios jam leistų > taip pasielgti. > Kadangi teo nelaikyčiau silpnesne puse, tai man kaip ir vienodai, ar > pavyks jam, ar ne. > > > > "Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message > news:hcg7r8$2ut$1@trimpas.omnitel.net... > Romas Z. wrote: >> >>> Teisiškai tai, ką tu nori padaryti ir kam prašai patarimų, vadinasi >>> "piktnaudžiavimu teise". Bet šioje vietoje buk ramus, tau nieko neišeis. >> >> Nu čia biški persūdei. >> > > > Persūdžiau tik dėl to, jog gan piktai sureagavau (už ką flegmatoid'o > atsiprašau), bet jau nusibodo greitai besidauginantys "savo teisių > trubadūrai" :) Gi, akivaizdu, jog šiuo atveju bandoma būti labai gudriu, > nes atsisakė pats paslaugų tik dėl to, jog "antrą pusę" pasiųst gauti tą > patį dalyką, tik jau "už dyką" :) > > >> Piktnaudžiavimas teise yra tada, kai tu naudojiesi teisinėmis priemonėmis >> siekdamas tikslų, kurie nieko bendra neturi su teisingumo nustatymu - >> pvz., po vieną į teismą tempi įrodymus ir liudininkus, vis prašydamas >> atidėti posėdį, ir tikėdamas taip visą reikalą užtęsti iki begalybės. >> Faktiškai neįsivaizduoju, kaip galima piktnaudžiauti teise ne viešosios >> teisės srityje (kur tau garantuojamos tam tikros teisės), o realiai tai >> įmanoma tik procese. >> > > Dėl piktnaudžiavimo teise esi teisus, ir tai ką parašei visiškai > neprieštarauja mano mintims, nes šioje situacijoje taip ir yra, jog > bandoma pajungti viešąją teisę išpešant sau naudos civiliniame > sandoryje. Net, tiksliau pasakius, net ne sandoryje, o spaudžiant kitą > šalį jį sudaryti sau palankiomis sąlygomis :) > >> Čia elementarus civilinis dviejų privačių šalių sandoris - > > Turbūt neįdėmiai tekstą perskaitei, nėra šiuo metu jokio sandorio tarp > flegmatoid ir TEO, nes senoji paslaugų tiekimo sutartis jau nutraukta, > dabar jis nori "gąsdinti" TEO visomis įmanomomis institucijomis ir > viešosios teisės norminiais aktais, kad priversti juos sudaryti naują > sandorį :) > >