dar pridek, kad katinas frustracijoj primyzo i tapke ir padare neturtines zalos uz melejona. "flegmatoid" <flegmatoid@gmail.com> wrote in message news:hch4jd$non$1@trimpas.omnitel.net... > esme tame, kad mano terminuota sutartis pasibaigusi - galiu ja nutraukti > ir manau turiu pilna teise pasinaudoti siuo metu galiojanciomis > akcijomis - gi - TEO atveju - tipiskas lietuviskas biznio modelis - > pradzioje tave "uzverbavom", o po tu galim tau ant galvos shikti, nes esam > dideli (net jei paskutini karta akcijos salygas pritaikem pries 7 metus). > Kas neprincipingas - tam atrodo naivus tokie "kersto siekiai", taciau > manau yra ir tokiu, kurie supras mano gal ir durna uzsispyrima ieskant > teisybes. > > apie savo ir artimuju patirti bei atsiradusius zilus plaukus esant TEO > (dar gal ir telekomo) klientais manau galima prirasyti bent jau mokyklini > sasiuvini, bet nemanau, kad toks turinys idomus siai konferencijai. > > ps: 5-adieni paaiskejo dar viena papildoma salyga - tiek GALAI, tiek > ZEBRAI galioja sios akcijos (po 1Lt) ir terminas pratestas iki gruodzio > galo, taciau niekur neparasyti, kad jei naudojiesi abejomis nuolaidomis - > turi paisrasyti ne 24, o 36 men. sutarti - kuo giliau i miska - tuo > tamsiau...nors ne - tuo purviniau. > > taigi, dar karteli - kaip oficialiai reiketu forminti pareiskimus > (paklausimus) ir kokio atsakymo galima reikalauti (pvz rastisko) > kreipiantis i AB? Siusti registruota laiska? > > "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message > news:hcgqg1$dna$1@trimpas.omnitel.net... >> Tada pavadinkime taip: ieško spragų tipinėje sutartyje, kurios jam leistų >> taip pasielgti. >> Kadangi teo nelaikyčiau silpnesne puse, tai man kaip ir vienodai, ar >> pavyks jam, ar ne. >> >> >> >> "Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message >> news:hcg7r8$2ut$1@trimpas.omnitel.net... >> Romas Z. wrote: >>> >>>> Teisiškai tai, ką tu nori padaryti ir kam prašai patarimų, vadinasi >>>> "piktnaudžiavimu teise". Bet šioje vietoje buk ramus, tau nieko >>>> neišeis. >>> >>> Nu čia biški persūdei. >>> >> >> >> Persūdžiau tik dėl to, jog gan piktai sureagavau (už ką flegmatoid'o >> atsiprašau), bet jau nusibodo greitai besidauginantys "savo teisių >> trubadūrai" :) Gi, akivaizdu, jog šiuo atveju bandoma būti labai gudriu, >> nes atsisakė pats paslaugų tik dėl to, jog "antrą pusę" pasiųst gauti tą >> patį dalyką, tik jau "už dyką" :) >> >> >>> Piktnaudžiavimas teise yra tada, kai tu naudojiesi teisinėmis >>> priemonėmis siekdamas tikslų, kurie nieko bendra neturi su teisingumo >>> nustatymu - pvz., po vieną į teismą tempi įrodymus ir liudininkus, vis >>> prašydamas atidėti posėdį, ir tikėdamas taip visą reikalą užtęsti iki >>> begalybės. Faktiškai neįsivaizduoju, kaip galima piktnaudžiauti teise ne >>> viešosios teisės srityje (kur tau garantuojamos tam tikros teisės), o >>> realiai tai įmanoma tik procese. >>> >> >> Dėl piktnaudžiavimo teise esi teisus, ir tai ką parašei visiškai >> neprieštarauja mano mintims, nes šioje situacijoje taip ir yra, jog >> bandoma pajungti viešąją teisę išpešant sau naudos civiliniame >> sandoryje. Net, tiksliau pasakius, net ne sandoryje, o spaudžiant kitą >> šalį jį sudaryti sau palankiomis sąlygomis :) >> >>> Čia elementarus civilinis dviejų privačių šalių sandoris - >> >> Turbūt neįdėmiai tekstą perskaitei, nėra šiuo metu jokio sandorio tarp >> flegmatoid ir TEO, nes senoji paslaugų tiekimo sutartis jau nutraukta, >> dabar jis nori "gąsdinti" TEO visomis įmanomomis institucijomis ir >> viešosios teisės norminiais aktais, kad priversti juos sudaryti naują >> sandorį :) >> >> > >