Raktinis žodis ne "preiga", o "naudojosi". Ar nori pasakyti, kad man nusipirkus butą, kuriame ankstesnis savininkas turėjo TEO internetą ir išsikraustydamas jį susivyniojo, negalėsiu pasinaudoti analogiška akcija? Arba jei pvz. nuomojuosi kambarį 2 kambarių bute ir noriu įsivesti internetą savo vardu, negalėsiu pasinaudoti akcija, jei mano kaimynas bus įsivedęs į savo kambarį internetą savo vardu? Bent jau iš tavo pacituoto parašymo tokių išvadų padaryti neišeina niekaip. -- Doc "Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message news:hcn71h$vn7$1@trimpas.omnitel.net... > Doc wrote: >> Jei jau skaityti kaip parašyta, o ne taip kaip norėtum perskaityti, tai >> akivaizdu, kad jei flegmatoido antra pusė akcijos paskelbimo dieną >> nesinaudojo interneto Zebra prieigos paslaugomis, jai atsisakyti įvesti >> internetą nėra pagrindo. Ar naudojosi ar ne čia jau atskiras klausimas, >> bet, mano supratimu, įrodyti, kad naudojosi galima būtų tik tada, jei ji >> būtų turėjusi sutartį savo vardu su TEO.