Labai paprastas. Visada prie iejimo stovi apsauginis. Jis neturi ileisti su krepsiais ir tasem. Bet kazkodel ileidzia. Turi buti sukurta patikima, saugoma, gali buti ir simboliniu mokesciu apmokestinta daiktu saugojimo kamera. Nes sorry, bet imones anspaudu, dokumentu, notebooko su duomenimis nepaliksiu tuose pasto dezutese. O del samoriezu saujos nevaziuosiu padeti namo tashes ir vel atgal i SSS. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:he1csj$t7h$1@trimpas.omnitel.net... >O pasiulymas? > > "Zilve" <zilvineliui@gmail.com> parašė naujienų > news:he1c99$se1$1@trimpas.omnitel.net... >> Apsauginiui paprasius, ir kelnes nusimautum... Nes gi jam _VALDZIA_ >> liepe? O kas ta VALDZIA? Jam gal - dievas, o man - _NIEKAS_. >> O gal tave hipnotizuoja SSS 888 XXX SSS 888 XXX :) >> Is dalies, tu teisus - apsauginis nekaltas, tik vykdo kvailas >> instrukcijas. >> Be ar nemanai, kad taip SSS XXX 888 tyciojasi is musu - pirkeju? Gal >> nepaklusdami pasityciojimui, turime per apsauginius ir kasininkes >> parodyti nepasitenkinima, kuris privers VALDZIA susimastyti? >> Jei valdzia paranoja serga, tai mes visi pirkejai turim trusikus >> isversti? Kodel kitur, pvz maximoje tokiu nesamoniu nera? >> >> "Toxis" <toxis@nt_lietuvisko.tako> wrote in message >> news:he0r0o$2lk$1@trimpas.omnitel.net... >>> blyyyn, koks tu didvyris! parodei niekadejui apsauginiui ish kur kojos >>> auga, kad zhinotu! Prashys jis chia rodyt didenybei kuprine. Na, pasake, >>> kad chia ne jo ishmyslas, kad valdzhia taip liepia, kad jei taip >>> nedarys, ji ishmes ish darbo ir nei jis nei jo vaikai netures ka valgyt, >>> bet mes tam bjaurybei savivaliautojui dar parodysim ane! >>> >>> "gopas" <netikras@jamailas.lt> wrote in message >>> news:he0oal$tl9$1@trimpas.omnitel.net... >>>> speju kad tai senukai. >>>> >>>> uzkniso kiekviena kart prasinet parodyt kuprine...paskutini kart piktai >>>> jau pareiskiau, kad irenkit normalias saugyklas >>>> ir neverskit manes jaustis vagimi. tai apsauginis pradejo verkt kad ne >>>> nuo jo priklauso ir kad eiciau skustis pas valdzia. >>>> >>>> sekanti karta is principo reikes nerodyt...tegu kviecia policija. >>>> >>>> "George" <gintautassidauga@freemail.lt> wrote in message >>>> news:he0ntg$sud$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Kaip pakomentuotumete sekancia situacijai: >>>>> prekybos centre priejus prie kasos sumoketi uz prekes kasininke >>>>> paprase >>>>> parodyti kuprines, kuria turejau ant peciu, turini po parduoduve >>>>> vaiksciojau >>>>> su prekiu krepsiu). Paprase labai mandagiai, tai as mandagiai >>>>> atsakiau, kad >>>>> nenoriu rodyti. Ji maloniai paaiskino, kad ji turi pagal instrukcija >>>>> paprasyti parodyti kuprines turini, nes ja filmuoja kameros ir is jos >>>>> to >>>>> reikalaujama, nors pati pridure, kad ji zino, kad nieko toj kuprinej >>>>> neras. >>>>> Tada ji pasake, kad pagal instrukcija ji turi pakviesti apsauga. >>>>> Kadangi >>>>> vyko labai mandagus pokalbis, o ir vistiek reikejo susideti daiktus i >>>>> kuprine, nusiemiau, atsegiau ir parodziau, nors kasininke net >>>>> neypatingai >>>>> stengesi iziureti ar ten kas yra. Kituose prekybos centruose tokiu >>>>> reikalavimu neteko sulaukti. >>>>> >>>>> Klausimai kylantys: >>>>> a) kiek teisetas toks reikalavimas, nepateikiant jokiu galimos kaltes >>>>> irodymu? cia kaip kelyje ? Pareigunams sukele itarima..... >>>>> b) vystantis situacijai ir prisistacius apsaugai ir vistiek atsisakant >>>>> rodyti kas yra kuprineje, kokie galetu buti apsaugos veiksmai ir kiek >>>>> teiseti jie butu? >>>>> c) reikia paklusti besalygiskai tokiems reikalavimams ir as cia >>>>> razinku >>>>> ieskau? >>>>> >>>>> >>