nesupratai.
cia ne civiline teise- pretenzijos nebutinos.

"and" <and@and.and> wrote in message news:he38ao$mic$1@trimpas.omnitel.net...
> bet tai MS patvirtins, kad pretenziju neturi ir nebeliks veiksmu neteisetumo
> 
> and
> 
> 
> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
> news:he2vm4$78p$1@trimpas.omnitel.net...
> > Vinetu wrote:
> >> http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/56/71444/
> >
> > Juokingiausia, kad LANVA pripazino, kad leidimo is Microsofto patys 
> > platinti Windows 7 neturejo, bet atseit tai darbiniais tikslais ir 
> > Microsoftas jiems pretenziju neturi. Cia jau, sakyciau, prisisnekejo.
> > Turi ar neturi Microsoftas pretenziju tai cia gali aiskintis civiline 
> > tvarka, o administraciniam pazeidimui tai visiskai nesvarbu. Kalbant apie 
> > pazeideju kalte, patys laikosi grynai formalaus normos aiskinimo - 
> > nesvarbu, kad Microsoftas ir leidzia parsisiusti nemokamai, jei tas asmuo 
> > neturi konkretaus rasytinio leidimo platinti, jis daro pazeidima.
> > Tai pagal toki aiskinima, jei jie platinimo metu neturejo rasytinio 
> > leidimo is Microsofto, tai patys padare lygiai ta pati pazeidima.
> > As, kurio nors is pazeideju vietoje, pats parasyciau pareiskima ant LANVOS 
> > ir tegul teismas tada sprendzia laikytis formalios pozicijos ar ne :) 
>