vat butent... imam hipotetine situacija, kad MS produktu apsauga apsoliuti, bausmes baisios ir drakoniskos.... tuomet MS i Lietuva faktiskai nebutu atejusi- visi vartotojai butu sedeje ant atviro kodo programu, tokios butu sudiegtos ir firmose (kam moketi uz produkta, kuriuo dar darbuotojas nemoka naudotis- kai yra nemokamas ir dar toks kuri darbuotojas jau zino) Apie valdiskas istaigas net nekalbu- didzioji dalis (o gal net apsoliuciai visi) pradejo nuo nelegaliu langu ofiso ir kito MS produkto. Gavus pinigu po mazuma legalizuojama. Netgi sudaromi "planai" kiek irangos reikia legalizuoti iki x datos:D. Zinoma siuo metu jau beveik visi legalizavo turima iranga (bet uz ta legalizavima norisi susaudyti visus tuos kurie "sulietuvino" ofisa- prikolas, bet sulietuvintas ofisas pigesnis uz angliska:( vat jis ir perkamas....)... Taip, kad absurdo teatras kada trumpinami "namu vartotojai" naudojantys tas programas asmeniniams tikslams. MS tai nesa tik nauda.... Ir manau, jie tai labai gerai suvokia, kitaip jau senokai butu uzrauktas kromelis... "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:he392d$nps$1@trimpas.omnitel.net... > is kitos puses, MS irgi nemanau, kad kvaili. Kaip manai, kur jie dabar butu, > jei nuo pat pradzios nebutu galimybes ju produktais naudotis nelegaliai? > > "and" <and@and.and> wrote in message > news:he38ao$mic$1@trimpas.omnitel.net... > > bet tai MS patvirtins, kad pretenziju neturi ir nebeliks veiksmu > > neteisetumo > > > > and > > > > > > "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message > > news:he2vm4$78p$1@trimpas.omnitel.net... > >> Vinetu wrote: > >>> http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/56/71444/ > >> > >> Juokingiausia, kad LANVA pripazino, kad leidimo is Microsofto patys > >> platinti Windows 7 neturejo, bet atseit tai darbiniais tikslais ir > >> Microsoftas jiems pretenziju neturi. Cia jau, sakyciau, prisisnekejo. > >> Turi ar neturi Microsoftas pretenziju tai cia gali aiskintis civiline > >> tvarka, o administraciniam pazeidimui tai visiskai nesvarbu. Kalbant apie > >> pazeideju kalte, patys laikosi grynai formalaus normos aiskinimo - > >> nesvarbu, kad Microsoftas ir leidzia parsisiusti nemokamai, jei tas asmuo > >> neturi konkretaus rasytinio leidimo platinti, jis daro pazeidima. > >> Tai pagal toki aiskinima, jei jie platinimo metu neturejo rasytinio > >> leidimo is Microsofto, tai patys padare lygiai ta pati pazeidima. > >> As, kurio nors is pazeideju vietoje, pats parasyciau pareiskima ant > >> LANVOS ir tegul teismas tada sprendzia laikytis formalios pozicijos ar ne > >> :) > >