nebutinos tyrimui pradeti, bet jei tyrimo eigoje policininkas issiaiskins, 
kad nebuvo neteisetu veiksmu, tai viskas tuo ir pasibaigs


"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:he38lo$n56$1@trimpas.omnitel.net...
> nesupratai.
> cia ne civiline teise- pretenzijos nebutinos.
>
> "and" <and@and.and> wrote in message 
> news:he38ao$mic$1@trimpas.omnitel.net...
>> bet tai MS patvirtins, kad pretenziju neturi ir nebeliks veiksmu 
>> neteisetumo
>>
>> and
>>
>>
>> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message
>> news:he2vm4$78p$1@trimpas.omnitel.net...
>> > Vinetu wrote:
>> >> http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/56/71444/
>> >
>> > Juokingiausia, kad LANVA pripazino, kad leidimo is Microsofto patys
>> > platinti Windows 7 neturejo, bet atseit tai darbiniais tikslais ir
>> > Microsoftas jiems pretenziju neturi. Cia jau, sakyciau, prisisnekejo.
>> > Turi ar neturi Microsoftas pretenziju tai cia gali aiskintis civiline
>> > tvarka, o administraciniam pazeidimui tai visiskai nesvarbu. Kalbant 
>> > apie
>> > pazeideju kalte, patys laikosi grynai formalaus normos aiskinimo -
>> > nesvarbu, kad Microsoftas ir leidzia parsisiusti nemokamai, jei tas 
>> > asmuo
>> > neturi konkretaus rasytinio leidimo platinti, jis daro pazeidima.
>> > Tai pagal toki aiskinima, jei jie platinimo metu neturejo rasytinio
>> > leidimo is Microsofto, tai patys padare lygiai ta pati pazeidima.
>> > As, kurio nors is pazeideju vietoje, pats parasyciau pareiskima ant 
>> > LANVOS
>> > ir tegul teismas tada sprendzia laikytis formalios pozicijos ar ne :)
>>