is kitos puses, MS irgi nemanau, kad kvaili. Kaip manai, kur jie dabar butu, 
jei nuo pat pradzios nebutu galimybes ju produktais naudotis nelegaliai?

"and" <and@and.and> wrote in message 
news:he38ao$mic$1@trimpas.omnitel.net...
> bet tai MS patvirtins, kad pretenziju neturi ir nebeliks veiksmu 
> neteisetumo
>
> and
>
>
> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
> news:he2vm4$78p$1@trimpas.omnitel.net...
>> Vinetu wrote:
>>> http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/56/71444/
>>
>> Juokingiausia, kad LANVA pripazino, kad leidimo is Microsofto patys 
>> platinti Windows 7 neturejo, bet atseit tai darbiniais tikslais ir 
>> Microsoftas jiems pretenziju neturi. Cia jau, sakyciau, prisisnekejo.
>> Turi ar neturi Microsoftas pretenziju tai cia gali aiskintis civiline 
>> tvarka, o administraciniam pazeidimui tai visiskai nesvarbu. Kalbant apie 
>> pazeideju kalte, patys laikosi grynai formalaus normos aiskinimo - 
>> nesvarbu, kad Microsoftas ir leidzia parsisiusti nemokamai, jei tas asmuo 
>> neturi konkretaus rasytinio leidimo platinti, jis daro pazeidima.
>> Tai pagal toki aiskinima, jei jie platinimo metu neturejo rasytinio 
>> leidimo is Microsofto, tai patys padare lygiai ta pati pazeidima.
>> As, kurio nors is pazeideju vietoje, pats parasyciau pareiskima ant 
>> LANVOS ir tegul teismas tada sprendzia laikytis formalios pozicijos ar ne 
>> :)
>