Tai teisingai tik kad žmogus turi ne newsuose mums ar draugų ratelyje prie alaus tvirtinti, kad negavo ir nelaukė, ir ramiai sėdėti laukdamas, kas atsitiks, o atrašyti tiems, iš ko gavo kažkokius reikalavimus. Nu ir žinoma, tavo teisė yra neatrašyti, ar atrašyti kinietiškai ir jaustis teisiam, betgi jeigu tavo tikslas ne jaustis teisiam, o turėti kuo mažiau vargo, tai tikriausiai rašyti hieroglifais būtų kontraproduktyvu... O dėl to įteikimo registruotu laišku tai irgi mitas, kad tik taip oficialiai įteikta bus, yra ir kitų kelių... Paskelbs Lietuvos ryte pranešimą, jei norės, ir bus įteikta :))) Galų gale, gal jiems net nereikia įrodymo, kad tu gavai, užtenka, kad - jų manymu - tau atsirado prievolė mokėti (šitų niuansų nežinau). Viskas susiveda į _jei norės_. O kad neapsiribojo tik sąskaitos pakartojimu ir siuntų nutraukimu (kas dažniausiai atsitinka visokių abonementų atveju), o įjungė antstolius, signalizuoja norą. Ir anstoliai jau yra kita kategorija, negu tiesiog paprasta sąskaita, jie iš to gyvena, o taigi ir noro dažnai turi daug daugiau :) T:) schrieb: > jo, bet jei laiskas neregistruotas ir "skolininkas" tvirtina, kad jokiu uzaskymu nedare, jokiu laisku nelauke ir nesitikejo ir svarbiausia jokiu katalogu, laisku, priminimu ir kito slamsto tikrai negavo. Kokiu pagrindu is jo ims isieskoti pinigus? > Imho, as, jei netingeciau, tai parasyciau atsakyma lietuviskai (arba angliskai) nes vokiskai ne bum bum. Sorry nieko nesuprantu, nieko nezinau as jusu nepazystu. Bet greiciausia jei visos siuntos ir laiskai buvo gautos neregistruotu laisku (be iteikimo) ir mano paraso tikrai niekur nera, tai nieko nedaryciau. > > PS ar isitikine, kad katalogo neuzsake vaikai, ar patys netycia kur internete registruodamiesi ar panasiai. Siaip neteko girdeti, kad siaip sau siuntinetu katalogus :) > > T:) > > "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:hflk83$vgr$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai jo... Tam tikrose situacijose gaunasi marazmas. O bet tačiau, >> kadangi čia eina kalba apie CK, tai ieškovo iniciatyva yra kelti >> problemą ar ne. Ir kaip išsirutulios konkretus atvejis prognozuoti labai >> sunku. Nes - pažiūrėjus grynai formaliai teisiškai - kol ta bobutė >> nepripažinta neveiksnia ar nėra notariškai pavedus tvarkyti savo reikalų >> kam nors kitam, jai taikomos lygiai tokios pačios taisyklės, kaip ir bet >> kuriam kitam piliečiui. >> >> Glebas schrieb: >>> Įsivaizduoju situaciją, kai bobutė, kuri nei bur bur niekaip kitaip nei lietuviškai ir šiek tiek rusiškai gauna nežinoma kalba prirašytą popierių. >>> O tada laksto pas vertėjus, rūpinasi vertimu ir t.t. ..... >>> Be to - o jei toks laiškas pradingo pašte siunčiant iš fokietijos ir asmuo tiesiog tikrai jo negavo? Vis tiek kaltas lieka? >>> >>> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:hflcqd$jd5$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nu nesu teisininkė, bet niekada nepamiršiu vieno advokato pasakytos >>>> frazės - "Jūs tik negalvokite, kad teisė yra tikslusis mokslas...". >>>> >>>> Pagal logiką - negali. Bet... Atsimenu gana plačiai nuskambėjusį atvejį, >>>> kai moteriškei priteisė susimokėti veterinaro sąskaitą, nors ji niekada >>>> neturėjo jokio gyvūno ir į veterinorių neskreipė, o kažkas pakišo jai >>>> kiaulę, nurodydamas jos adresą ir pavardę. Jos vienintelė klaida buvo, >>>> kad sąskaitos per nustatytus terminus neužprieštaravo (nutarusi, kad čia >>>> kažkokia nesąmonė). Bet tuo atveju ir adresas, ir pavardė buvo teisingi. >>