Cube schrieb:
> Mekigis wrote:
>> Reiktu nepamirsti, kad atejo neregistruoti laiskai, t.y. dzin kas 
>> gavejas nes jokiu parasu ir dokumentu atsiimant nera prasoma.
> 
> Vat butent del to as labiausiai abejoju, kad ten tikra antstoliu 
> kontora, o jeigu ir tikra, tai siuntejas ne neketina duoti i teisma, bet 
> tiesiog siekia maziausiom sanaudom pagasdinti, gal patys susimokes.
> 
> Nes zurnalus - tiek to, gali siuntineti neuzsakius, ir saskaitas 
> vokiskai atsiusti. Bet jei jau rimtai ketina duoti i teisma, tai turetu 
> bent jau pasirupinti irodymais, kad skolininkas buvo tinkamai 
> informuotas. O kad Vokietijos istatymai pripazintu rasta, issiusta 
> neregistruotu pastu ir dar svetima kalba, tinkamu skolininko informavimu 
> - labai abejoju. As tokius rastus mesciau i siuksliu deze, o jei jau 
> ateitu registruotu - tada atsakyciau, bet parasyciau lietuviskai, kad 
> nieko nesuprantu, jokiu sandoriu su Vokietijos pilieciais nesudarinejau 
> ir nezinau ko jus cia man kazka vokiskai rasot.

Dėl pabandymo pagąsdinti tai visiškai tokios galimybės atmesti negalima.

O dėl registruotų laiškų - tai čia Lietuvos paranoja. Vokietijos paštas 
teigia, kad pas juos laiškai nedingsta. Viskas. Taškas. (Realiai, 
žinoma, pasitaiko, bet tikrai _labai_ retai). To pasekoje nieks 
registruotų laiškų jau koks 10 metų nesiuntinėja - net teismai (žinau 
tiksliai). Išsiuntimas = tu gavai. O jeigu negavai - tavo, ne siuntėjo 
problema. Ir teismas dar pripažintų, kad  - galbūt - tu negavai kokios 
vienos sąskaitos. Bet kad negavai _nieko_ - pripažins kaip bandymą 
apgauti teismą :)

Įrodymas, kad skolininkas informuotas, nereikalingas, deja. Nes prievolė 
mokėti susidaro nuo to momento, kai sudaroma sutartis (šiuo atveju 
būtent tai ir yra ginčytinas faktas - buvo ta sutartis ar ne,ir ar 
kartais nesudarei tu jos netyčia per nutylėjimą). Nu tokia tvarka ir 
teismų praktika Vokietijoj, jei ką  :))

Dėl kalbos: pagal Vokietijos įstatymus jis išsiųstas būtent ta kalba, 
kuria reikia...