Romas Z. wrote: > Taip, tai tiesiog reiškia, kad procesas įgytų tarptautiškumo elementą, o jau tada teismingumui nustatyti yra N > variantų - prandedant nuo šalių susitarimo, kad nagrinės Maltos ar Gibraltaro teismas, baigiant šalimi, kurioje yra > vienos iš šalių nekilnojamas turtas. Varijantu teismingumo daug, bet ziurim nuo pradziu - jei nesusitarta kitaip, ieskinys pagal atsakovo gyvenamaja vieta. Plius nacionalinio teismingumo prioritetas - nesvarbu ka sako uzsienio valstybes istatymai, jeigu pagal Lietuvos istatymus byla teisiminga Lietuvos teismams, tai toks teismingumas turi priotiteta. Vadinasi net jeigu pagal tos salies istatymus jos teismas tures kompetencija isnagrineti byla pagal ieskogo gyvanamaja vieta, arba ieskovas pateiks isgalvota sutarti, numatancia teisminguma toje salyje (nepamirskim kad gincijamas pats sutarties faktas), tai toks sprendimas paprasciausiai nebus pripazintas Lietuvoje.