Senator wrote:
> Sveiki,
>   reikt gudragalviu patarimo.
> Atsitiko labai nemalonus ivykis pazystamui - zmogus perejoje masina 
> partrenke moteri (~60 metu). Tamsiu paros metu, nevirsijo greicio, negirtas, 
> draustas. Tiesiog nepastebejo jos, tamsiai apsirengus, be atsvaito. 
> Pasekmes - luzusi koja, praskelta galva. Kas ten kaip giliau, neaisku...
>    Kalte pripazysta, jokiu issisukinejimu nenori, bet jos artimieji tiesiog 
> naglai reikalauja pinigu(nzn kiek tiksliai 5-10k, uz moraline zala). 
> Gasdina, kad kitaip kreipsis i teisma ir per ji issireikalaus + dar teismo 
> islaidas reikes apmoket.
>   klausimas: kokiu pagringu jie gali issireikalaut tuos pinigus, jei esi 
> draustas nuo tokiu ivykiu. Ir kaip tokiu atveju elgtis? 

Dėl paties principo ginčytis, tai nelabai verta. Teko matyti analogišką 
situaciją iš šono, tai niekam niekas neįdomu - perėja, vadinasi kaltas. 
Kaip faktiškai ir yra - KET siūlo net ir sustoti, kad galėtum. Nespėjai 
pamatyti - nepasirinkai saugaus greičio.
Dėl sumos, tai priklauso nuo medikų išvadų, kas ten per kūno 
sužalojimas. Lengvas kūno sužalojimas - telpa šitose ribose.
Ką vertėtų daryti - pasiūlti kad ir kokius 2k iš karto, pasiderėti, 
susitarti ties 5k. Tada iš tų 5 k. išminusuoti kiek nukentėjusioji gaus 
iš draudimo ir sumokėti ar ne 2k iš savo kišenės. Sudaryti sutartį su 
nukentėjusiąja, kad priekaištų nėra, žala atlyginta ir t.t. ir užbaigti 
procesą baudžiamuoju įsakymu, su kokia 1,5k bauda. Ir teisėmis kišenėje.

Arba - nesitarti, ginčytis ką kur kas galėjo, negalėjo matyti ir t.t., 
gauti teistumą ir didesnes sumas...