Už "šmeižtą" paduoti į teismą remiantis kuo? Kad kažkas apskundė tavo elgesį ir paprašė teismo nustatyti, kieno teisybė? Super. 

Tai gal paprasčiau tiesiog apmokestinti tam tikro dydžio baudomis visus, pralaimėjusius bet kokį teisminį ginčą? Na, jei apsiribosim adm / baudžiamąja sferomis, tai visus liudytojus irgi reiktų nugręžti, jei jie teisme liudijo, kad MATĖ, kaip pilietis X.Y. nešėsi po skvernu didelį seifą, tačiau baudžiamoji byla pastarajam buvo nutraukta nesant nusikaltimo sudėties?


"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:hfsq46$5c5$1@trimpas.omnitel.net...
> ? 
> nelabai supratau apie ka cia dabar?
> jei apie tai kad po vagysciu butuose kaimynai veja lauk neaiskius tipus- tai IMHO viskas teiseta-bendrijos nariai nusprende, kad svetimi asmenys (iskaitant spamo platintojus) nepageidautini ir neturi buti ileidziami.
> namo bendro naudojimo patalpos bendrijos nuosavybe, bendrija turi teise (ir net pareiga) nustatyti kaip bus naudojamasi bendrosios nuosavybes teise valdomu daigtu.
> 
> o jei apie tai, kad policininkas (esamoj istorijoj) neturejo teises kazko daryti, tai:
> 1. temos autores tekstas, na toks mazuma su polinkiu i isterija ir dramatizma- todel i pateiktas aplinkybes ziureciau kritiskai.
> 2. pagal pol veklos istatyma ir vidaus tarnybos statuta- pol pareigunas bendrasias par. teises ir pareigas turi visada ( nepriklausomai nuo darbo laiko). vat pareiga uzkardyti kelia galimai nusikalstamai veikai ir galioja 24 val, 7d per savaite.
> pagal pateikta fabula, pol tik bendravo su ta piliete, ji sulaikyta nebuvo, bet kokios priemones pries ja panaudotos nebuvo- so, niekas nebuvo pazeista.
> skustis gali iki pazaliavimo, pareigunas teisus (beja, nepamirstant, kad tokiam skundui nepasitvirtinus egzistuoja galimybe, kad jau pats pareigunas imsis teisiniu priemonu pries "apklauseja"  uz smeizta)
> 
> 
> 
> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hfrunq$qeu$1@trimpas.omnitel.net...
> > Kiek suprantu, tai tu, Pjezai, esi teisininkas. Tai turbūt girdėjai apie priežastinį ryšį. Tai va kažkam jo nustatinėti 
> > nereikia - jis jiems akivaizdus ir nekeliantis abejonių. Jie žino, ką padarė Kedys ir ką su vaikais daro Ūsas, ką iš 
> > tiesų fiksuoja interviuotojos su iškirptoje įtaisyta kamera.
> > 
> > Beje, kalbant apie Ūsą - įdomu, kaip teismas įvertins Uspaskicho žodžius, kad iš Ūso veido matosi, jog jis pedofilas?
> > Ar lauks, kol bus išspręsta baudžiamoji byla, ar ne?
> > 
> > Aišku, Landsbergį į teismą duoti, kai konservai valdžioje, mano nuomone, nelabai protingas žingsnis buvo.
> > 
> > 
> > 
> > "pjezo" <nera.to.mailo@spam.com> wrote in message news:hfrt2u$pro$1@trimpas.omnitel.net...
> > > :)
> > > as tai noreciau "rolka" pasiulyti uzsukti i kaimynini musu bendrijos nama.
> > > pries kelis menesius po panasiu kazkieno pasivaksciojimu/apklausu per viena savaitgalio vakara buvo apsvarinti 3 
> > > butai.
> > > bijau, kad ten policininku net nereiketu- kaimynai tokius "apklausininkus" ismestu lauk is laiptines....
> > >
> > >
> > >
> > > "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hfrsln$pkf$1@trimpas.omnitel.net...
> > >>
> > >> "Vytas (S)" <alkanas@gmail.com> wrote in message news:hfrrbr$ood$1@trimpas.omnitel.net...
> > >>> Apgailestauju, kad taip atsititiko. Jei tas zmogus buvo tikrai pareigunas, jis eilini karta savo elgeisu parode, kad
> > >>> Lietuvos policininkai yra neissilavine ir nekulturingi.
> > >>
> > >>
> > >> Busiu nepopuliarus, bet esu sutikes pakankamai daug labai normaliu.
> > >> 
> >