Reikia skirti atidžius kaimynus (kurie tikrai yra geriausia prevencija nuo vagysčių) nuo bet kokio pašaliečio aprėkavimo. Visokie nepageidautini asmenys labai gražia forma išeina gražiai, bet tvirtai paprašyti. ledasl schrieb: > aha, kai is tavo buto nes telika kaimynas irgi pro duris neis, tik > policija iskvies. > kazin ar tada nerasysi atvirksciai, kokie zmones pasyvus ir net kaimynai > nepadeda. > > "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message > news:hfrqdf$o03$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei jam pasirodė, kad daromas nusikaltimas, jis turėjo iškviesti >> policiją, nes pats buvo ne darbo metu ir gal jam iš burnos sklido gero >> brendžiuko aromatas. Jis pats taip pat turėjo prisistatyti. >> >> Kiek supratau iš pasakojimo, tai paklausti jis teisę, be abejo, >> turėjo. Ir gerai padarė, kad paklausė, atsižvelgiant į kriminogeninę >> situaciją. Pažymėjimo galėjo prašyti, reikalauti neturėjo teisės. >> >> Paklausimo būdas jau yra diskusijų objektas, jei įžeidė, užgauliojo ir >> yra liudininkų - paduokit į teismą pagal ATPK. >> Mačiau tokių bylų, kai vienas vairuotojas išlipęs kitą aprėkė. Gaudavo >> 50-300 Lt baudos. Nes kitą kartą kas nors stovės už jo eilėje >> parduotuvėje ir jam pasirodys, kad į jo piniginę žiūri. Arba tegu >> valdžia skundą parašo į jo darbovietę. Visgi statutinis pareigūnas. >> >> Asmens dokumentą, be abejo, reikia turėti. Darbo pažymėjimas ne >> dokumentas. Jei kas iškvies policiją, reiks parodyti. >> >> >> >> >> "rolka" <rolandasssTRINTI@gmail.com> wrote in message >> news:hfroq3$ml0$1@trimpas.omnitel.net... >>> pagal apklausu sistema eileje buvo jo butas. duris atidare jo zmona, >>> paaiskinus kad atejau del apklausos, ji pasake, kad nesutinka >>> dalyvaut apklausoj ir uzdare duris. man skambinant i kaimynu duris >>> atbego tas veikejas ir sou prasidejo... >>> >>> >>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>> news:hfro7j$m5o$1@trimpas.omnitel.net... >>>> O tai pareigūnas prisikniso kai buvo bandoma apklausti jį ar šiaip >>>> pro šalį eidamas. Jei prisikniso eidamas pro šalį, tai tam jis >>>> neturėjo jokios teisės ir jo veiksmus galima vertinti kaip >>>> chuliganizmą (jei sulaikė ir grasino). >>>> >>>> On 2009.12.10 22:28, rolka wrote: >>>>> Turejau nemalonuma darbo metu. As dirbu interviuotoja, darau >>>>> sociologinius tyrimus. Po darbo valandu vaikstau i namus pas >>>>> gyventojus >>> >> >