> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hgsepn$7pd$1@trimpas.omnitel.net... > Sioje vietoje melavimo nera. Cia viaruotoja istikro nuejo ieskoti telefono, > o nenuvaziavo kartu su draugu Nr.2 Gal neteisingai suformulavau klausimą. Kodėl kai pradinė sąlyga kad tokia situacija iš tikro buvo, tau jokių klausimų nekyla. O kai situacija buvo jog pats tempiant sudalyvavo, o paskui gįžo ir papasakojo mano apsuktą versiją - sakai kad tai pasakos. Nes juk realiai tarp šių variantų vienintelis skirtumas ar jis dalyvavo nutempiant ar ne (tiesiogiai neįrodysi ar jis ieškojo telefono ar ne). Ar jis dalyvavo įrodysi tik išklausęs abiejų draugų ir savininkų parodymus. Jei draugas nr. 2 ir savinikas patvirtins kad patys nutempė - jiems jau jokio skirtumo kur tuo metu buvo draugas nr. 1 (nebent nori kad ir jį nubaustų), todėl jie gali sakyti kad taip, tempiant draugas nr. 1 nedalyvavo (jis ieškojo telefono).