>
> Gal neteisingai suformulavau klausimą. Kodėl kai pradinė sąlyga kad tokia 
> situacija iš tikro buvo, tau jokių klausimų nekyla. O kai situacija buvo 
> jog pats tempiant sudalyvavo, o paskui gįžo ir papasakojo mano apsuktą 
> versiją - sakai kad tai pasakos.

Taigi toks ir skirtumas. Tu pats paklausei, kaip butu, jei tokia situacija 
butu realiai.


> Nes juk realiai tarp šių variantų vienintelis skirtumas ar jis dalyvavo 
> nutempiant ar ne (tiesiogiai neįrodysi ar jis ieškojo telefono ar ne). Ar 
> jis dalyvavo įrodysi tik išklausęs abiejų draugų ir savininkų parodymus.

Cia dalyvaus trys asmenys. Jei visu triju parodymai bus nuoseklus, 
nepriestaraus faktinems aplinkybems - viska normaliai. Tik tiek, kad ne tir 
dviems teisme susitarti pameluoti yra labai sunku. O cia dar ir trecias 
asmuo atsiras.