>"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hi540i$ads$1@trimpas.omnitel.net... >> Todėl, kad pagal apibrėžimą turi būti pažeistas ket - sukeliamas pavojus. >> Vairuotojas ir slidininkas įvertinę situaciją prieš tempiant žino, kad >> pavojaus nėra. >>Pavojus atsiranda tik arba pasirodžius kitiems dalyviams arba ženklais >>pranešus slidininkui (kuris pasitraukia į šalį). > Pavojus yra tempiamam asmeniui. Tai kad tempiamas asmuo tai neigia - > neįrodymas. Tačiau teismo sprendime turės būti argumentai, kodėl tai pavojinga, o ne tiesiog teiginys "tai pavojinga" ? > Be to lieka klausimas - jei tai nepavojnga, tai kam tada > sustojat, kai pamatot kita eismo dalyvi? Todėl kad tai nepavojinga, tol kol procese dalyvauja (dalyvavimas prasideda ne kai pamatomas, o kai pasiekia tam tikrą atstumą) 2 eismo dalyviai, kurie žino ką daro, arba darys tam tikroje situacijoje. >> Tu čia kalbi apie savo minėtą pavyzdį. Dar prieš tau jį pateikiant aš jau >> parašiau ką mes darom pamatę kitus eismo dalyvius (policija prie jų irgi >> priklauso). Todėl ir sakau - skaityk įdėmiau. >> > > Taciau jei kitas eismo dalyvis pastebi tave anksciau - tai lievas atmazas. Na na. Koks atsiranda pavojus prie mano nurodytų sąlygų, kai kitas eismo dalyvis pamatomas už ~ 300 metrų ? >> Jei čia klausimas, tai mano nuomone jis yra transporto priemonėje, kuri >> yra kelyje. > Ilenda i snieglente kaip koks kinvarpa? Na gerai, ant transporto priemonės. Ką tai keičia?