T:) wrote: > Man tai is esmes pikta yra tik del dvieju dalyku : Jei ta sistema realiai pradetu veikti, ko gero atsirastu ir daugiau del ko pykti. Nes vienas dalykas kai zmogus pats nenori, nesirupina, bet as cia matau daugybe galimybiu, kai netgi saziningai noredamas vykdyti pareigas liktum skolingas. Va kad ir kaip butu tokiu atveju - zmogus isidarbines, vadinasi darbdavys moka, jis ramus. O po metu paaiskeja, kad darbdavys imoku jau seniausiai nemoka ir taip ir bankrutuoja nesumokejes. Kaip tada - apdraustas jis ar ne ir is ko iseiskoma nepriemoka? Tai as cia matyciau normalu sitos sistemos veikima tik visai perkelus sitas funkcijas is darbdavio darbuotojui - pats gauni tuos 9%, pats skaiciuoji ir sumoki. O tai paskui vel reikes gelbetis tokiais is esmes istatymui priestaraujanciais isaiskinimais kaip del nemokamu atostogu.