"Cube" <kryziuotis@gmail.com> parašė naujienų 
news:hp4fif$5qv$1@trimpas.omnitel.net...
> Is to, kad cia "visi papirkti" itariu, kad situacija truputi pagrazini. 
> Bet jei taip yra istikruju ir nori patraukti atsakomyben antstoli, 
> pirmiausia pasirupink tuo, kad turetum uzfiksuotus pacius melagingus 
> parodymus, o tai dabar man cia labiau panasu tiesiog i nepilna ar 
> klaidingai interpretuota informacija, uz ka jo tikrai nenuteis.

Žinau, kad skamba kaip kliedesiai :)

> Kazkoks antstolio rastas dar nebutinai parodymai, net neaisku kam 
> adresuotas ar cia pats antstolis ar kita salis pateike ir t.t.

Yra antstolio raštas teismui, kuriame nurodoma, kad jis X dieną buvo 
susirinkime, kuriame nufilmuota vaizdinė medžiaga ir t.t. Tik kalba jis 
netiesą.

> Prasyk teismo kviesti atstoli i posedi ir cia tiesiogiai apklausti. Taip 
> pat turi buti labai aiskiai paklausta ir nelikti jokiu dviprasmybiu del tu 
> dvieju posedziu. Nes kaip suprantu tas kitas posedis tikrai buvo ir 
> antstolis dalyvavo ir filmuota medziaga turi, tai is esmes nieko 
> neissigalvoja, klausimas tik apie kuri posedi kalbama. Tai cia labai 
> lengva issisukti pasakius kad tiesiog sumaisiau posedi.

Va čia jau nesuprantu, kaip gali paprastai išsisukti. Juk jis antstolis. 
Kaip jis gali maišyti dienas, kai tarp jų skirtumas dvi savaitės? Parašiau 
teismui raštą, jis jo pagrindu priėmė sprendimą kitoje byloje, o paskui 
sakau "oi, nepykit, suklydau"? Juk mano naiviu supratimu jis tam ir yra 
antstolis, kad tokių grubių "klaidų" nedarytų...

> Ir dar klausineti reikia letai, specialiai daryti pauzes, kad teismo 
> skeretore viska uzrasytu ir dar paciam patikrinti ar teisingai uzrase.
> Ir kai jau turesi teismo posedzio protokola, kur bus pacio antstolio 
> pasakyta, kad dalyvavau butent tame susirinkime, apie kuri tu kalbi, ir 
> kad ten buvo tik 5 zmones, tada gali rasyti pareiskima prokuraturai del 
> melagingu parodymu.

Supratau, dėkui.