nieko asmeniska... bet tokiu "linksmuoliu" ypac per pilnati laaabai padaugeja ir 95% is ju isitikine, kad visi aplink papirkti... cia man labai primena atveji, kai diedokas sodininku susirinkimus organizuodavo ant kito kalno nei oficiali pirminke ir visiems kam imanoma skusdavosi, kad jis teisietai isrinktas pirmininkas... labai grubiai santykis sodininku uz ji koki 25% o uz oficialia pirmininke 75% ir ejo iki auksciausio teismo tokios nesamones kelis kartus... tai vandeni laistymui pavoge, tai elektra ir taip ta oficiali pirmininek milijonus uzdirbo:))) vienzo kliedesiai... tai cia irgi... jei kaimynai nesugeba susitart, tada visi "valstybininkai" papirkti jei ne taip kaip nori nusprest... bbd ant tokiu istatymu, kai teismai negali pasakyt "eik sikt" jei jiems ateiviu po plintusais liepia ieskot, o jei neranda, tada reiskia papirkti yra... bbd ir ant tokiu zmogenu... savo darze susitart patiems reikia... kartais ir durniui kelia duodant... "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:hp4isa$c66$1@trimpas.omnitel.net... > kazkaip cia itariu, kad bus suo pakastas kitur :) > isivaiduoju, kad galejo buti ir taip: > Susaukimas alia susirinkimas apie tai neinformavus ir t.t.,kaitaip sakant > neteisetai organizuotas. I ji pakveicimas antstolis, jame susirenka 5 > zmones, susrinkimas kaip ir ivyksta, priimamas sprendimas. Antsolis > uzfiksuoja susirinkimo eiga. Teismui antstolis ir pateikia tada ir tada > buvau ir stebejau kaip vyko susirinkimas, viskas buvo taip ir taip. BET > antstolis speju nieko nemini apie tai kaip buvo susauktas susirinkimas ir > ar pats susirinkimas buvo jis teisetas. Arba dar variantas, kad jis turi > kokius popierius, kurie rodo, kad susirinkimas organizuotas lyg ir pagal > nustatyta tvarka. Paskui kitos organizacines grupes buvo gal ir pagal > visus legalius reiklavimus sudauktas kitas susirinkimas su 15 zmoniu ir > jame anstolis nedalyvavo. > > Blynas, greiciausiai bando traukti antstoli, kad jis dave melagingus > parodymus, del to, kad anstolio uzfiksuotas susrinkimas buvo organizuotas > nelegaliai. O juk antstolis greiciausiai ir nekonstatuoja pacio > susirinkimo susaukimo legalumo fakto. Nelabai tikiu, kad antstolis > tvirtintu, kad dalyvavo 15 zmoniu susirinkime, kai turi filmuota medziaga > su 5 zmonem. > > T:) > > "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message > news:hp4h3p$8td$1@trimpas.omnitel.net... >> Blynas wrote: >>> Juk mano naiviu supratimu jis tam ir yra >>> antstolis, kad tokių grubių "klaidų" nedarytų... >> >> Matai, baudziamoji atsakomybe yra tik uz zinomai melagingus parodymus, o >> uz klaidas, nors ir grubias, tik koki papeikima is antstoliu rumu gaus. >> >> O del datos tai kaip tik labai lengva issisukti, net patys teismai >> klaidu rasydami datas pridaro. Paprasciausiai sakys - net negalvojau, >> kad cia du susirinkimai buvo, todel nepaziurejau gerai i data ir >> surasiau viska apie susirinkima, kuriame dalyvavau. Arba galvojau, kad >> cia kalba apie ta pati susirinkima, tiesiog jo data nukele i kita diena >> ir panasiai. >>