Ne tokia paprasta situacija, butu gerai kad tik su "diedokais" reiketu kariaut sitoje situacijoje. "darius" <studentux@mail.lt> wrote in message news:hp4o7j$m5g$1@trimpas.omnitel.net... > nieko asmeniska... bet tokiu "linksmuoliu" ypac per pilnati laaabai > padaugeja ir 95% is ju isitikine, kad visi aplink papirkti... > cia man labai primena atveji, kai diedokas sodininku susirinkimus > organizuodavo ant kito kalno nei oficiali pirminke ir visiems kam imanoma > skusdavosi, kad jis teisietai isrinktas pirmininkas... labai grubiai > santykis sodininku uz ji koki 25% o uz oficialia pirmininke 75% ir ejo iki > auksciausio teismo tokios nesamones kelis kartus... > tai vandeni laistymui pavoge, tai elektra ir taip ta oficiali pirmininek > milijonus uzdirbo:))) vienzo kliedesiai... > tai cia irgi... jei kaimynai nesugeba susitart, tada visi "valstybininkai" > papirkti jei ne taip kaip nori nusprest... > bbd ant tokiu istatymu, kai teismai negali pasakyt "eik sikt" jei jiems > ateiviu po plintusais liepia ieskot, o jei neranda, tada reiskia papirkti > yra... bbd ir ant tokiu zmogenu... savo darze susitart patiems reikia... > kartais ir durniui kelia duodant... > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:hp4isa$c66$1@trimpas.omnitel.net... >> kazkaip cia itariu, kad bus suo pakastas kitur :) >> isivaiduoju, kad galejo buti ir taip: >> Susaukimas alia susirinkimas apie tai neinformavus ir t.t.,kaitaip sakant >> neteisetai organizuotas. I ji pakveicimas antstolis, jame susirenka 5 >> zmones, susrinkimas kaip ir ivyksta, priimamas sprendimas. Antsolis >> uzfiksuoja susirinkimo eiga. Teismui antstolis ir pateikia tada ir tada >> buvau ir stebejau kaip vyko susirinkimas, viskas buvo taip ir taip. BET >> antstolis speju nieko nemini apie tai kaip buvo susauktas susirinkimas ir >> ar pats susirinkimas buvo jis teisetas. Arba dar variantas, kad jis turi >> kokius popierius, kurie rodo, kad susirinkimas organizuotas lyg ir pagal >> nustatyta tvarka. Paskui kitos organizacines grupes buvo gal ir pagal >> visus legalius reiklavimus sudauktas kitas susirinkimas su 15 zmoniu ir >> jame anstolis nedalyvavo. >> >> Blynas, greiciausiai bando traukti antstoli, kad jis dave melagingus >> parodymus, del to, kad anstolio uzfiksuotas susrinkimas buvo organizuotas >> nelegaliai. O juk antstolis greiciausiai ir nekonstatuoja pacio >> susirinkimo susaukimo legalumo fakto. Nelabai tikiu, kad antstolis >> tvirtintu, kad dalyvavo 15 zmoniu susirinkime, kai turi filmuota >> medziaga su 5 zmonem. >> >> T:) >> >> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message >> news:hp4h3p$8td$1@trimpas.omnitel.net... >>> Blynas wrote: >>>> Juk mano naiviu supratimu jis tam ir yra >>>> antstolis, kad tokių grubių "klaidų" nedarytų... >>> >>> Matai, baudziamoji atsakomybe yra tik uz zinomai melagingus parodymus, o >>> uz klaidas, nors ir grubias, tik koki papeikima is antstoliu rumu gaus. >>> >>> O del datos tai kaip tik labai lengva issisukti, net patys teismai >>> klaidu rasydami datas pridaro. Paprasciausiai sakys - net negalvojau, >>> kad cia du susirinkimai buvo, todel nepaziurejau gerai i data ir >>> surasiau viska apie susirinkima, kuriame dalyvavau. Arba galvojau, kad >>> cia kalba apie ta pati susirinkima, tiesiog jo data nukele i kita diena >>> ir panasiai. >>> > >