On 08/05/2010 01:18 AM, Doc wrote: > Kuris iš išvardintų punktų tau neaiškus? > > "mumumčik zergatronas"<zz@mumumba.zerg> wrote in message news:i3cgb6$mno$1@trimpas.omnitel.net... >> siaip tai mokestis turi tureti aiskia mokesciu baze, pvz. kodel 2-6 %? kodel ne 0.1-0.5, arba ne 20-50%, arba dar kitoks? kas ir kokiais skaiciavimais pareme situos skaicius? kas nustate, kad tiek atskaiciuoti nuo kiekvienos laikemenos teisinga, kas paskaiciavo, kad tiek jau uzteks 'atlyginti' nuskriaustu 'menininku' zalai? kaip ir kokiu pagrindu bus perziurimas ir koreguojamas toks mokestis? ar is lemputes nuklabinom, pabandysim, p[aziuresim kas bus, jei labai garsiai netriuksmaus, tai po metu dar biski pakelsim. va ir mokestine baze. >> tiksla koks jis? paremti nesugebancius uzsidirbti? kodel kazkoks plevesa paziopciojes tris sakinius i mokrofona pagal per pusvalandi is samplu sudeliota barskala, jau vadina save atlikeju, ir isivaizduoja kad skaitmenines laikmenos is jo daxuja bapkiu atima. tipo jeigu ju nebutu, kazkas begtu keturiom pirkti jo originalu CD/MC ? :))) gal tegu pabando surinkti bent keleta tukstanciu zmoniu i gyvo garso koncerta, tada gales pradet save atlikeju vadint, ir ziurek nereiks verkt kaip cia is manes muzika vagia. bet juk ant sofutes sedet, verkt ir sidra siurbt lengviau ir patogiau. >> ir skaidru administravima bei paskirstyma. pagal kokius kriterijus bus sprendziama kiek ir kas yra 'atlikejas' ir kiek jam reik 'atkato' duot? pagal tai, kai pdaznai per TV pasimaivo ar kitaip pasiskandalina? nes atlikeju, sutraukianciu zmones i koncertus, tai nuo Foje laiku lietuvoj kaip ir nebuvo.