Tam, kam ir ginklui reikalingas saugiklis - kad netyčia neiššautų, jei staiga iš kišenės iškristų.
Prie tavo išvedžiojimų prisikabinau, nes jie šiek tiek prasilenkia su normalia logika. 

Yra šunys, kurie neužpuls žmogaus;
Yra šunys, kurie gali užpulti žmogų.

Ramybės dėlei, kad tokie (kaip aš) nebijotų šunų, yra įvesta tvarka VISUS šunis vedžioti su antsnukiais ir su pavadėliais. Todėl net ir tie šunys, kurie linkę pulti žmones, atrodys mažiau pavojingi, ir manomai padarys žymiai mažiau žalos su antsnukiu, nei be jo.

Bet vien faktas, kad šuo eina be antsnukio - NEDARO to šuns absoliučia grėsme žmonijai. Nes tai gali būti tas šuo, kuris niekada nepuola.
Taigi, priešingai, nei tu išmąstei - valstybė negali nustatyti, kad visi Lietuvos šunys be antsnukių automatiškai kelia grėsmę žmogui. Totali nesąmonė.
Valstybė tik išmąstė, kad bet kuris Lietuvoje gyvenantis ir viešoje vietoje bėgiojantis su antsnukiu šuo ATRODYS beveik negrėsmingas, ir visų tokių fobikų kaip aš ramybės dėlei įvedė tą reikalavimą.

Dėl to ir kabinėjuosi. Jei lapė yra žinduolis, tai dar nereiškia, kad jei žinduolis - tai būtinai LAPĖ. :) 


"Dream-Colored Bunny" <cream@lemon.nospam> wrote in message news:i4g2db$nfo$1@trimpas.omnitel.net...
> Kodel pats ishvedzhioji ir pateiki absurdishkus pavyzdzhius?
> 
> Kam reikalingi taloneliai? Kad apmoketum troleibusu parkui uzh paslauga.
> 
> Atsakyk pats, be jokiu ishvedzhiojimu: kam shuniui reikalingas antsnukis? Ir kodel tavo manymu yra reikalavimas, kad shuniui jis reikalingas?
> 
> -- 
> 
> =^_^=
> .
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:i4e1u7$f0h$1@trimpas.omnitel.net...
> > Baikit išvedžioti.
> > Jei valstybė nustatė, kad troleibusu galima važiuoti tik pažymėjus talonėlį, tai PAGAL TAVE reiškia, kad, važiuodamas be talonėlio, sukeli pavojų žmonėms???
> > 
> > Aš pats esu priešininkas visų tų betvarkių su šunimis, na bet gal nereikia išvedžioti apie tokius alogiškumus "jei A, tai reiškia B".
> > 
> > 
> > "Dream-Colored Bunny" <cream@lemon.nospam> wrote in message news:i4dpj3$vgl$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Na jeigu valstybes numatyta, kad shuo turi buti su antsnukiu ir su pavadeliu. Tai manau reishkia, kad pati valstybe pati nustate, kad shuo be antsnukio ir pavadelio sukelia pavoju zhmonems. Ar to nepakanka?
> >> 
> >> -- 
> >> 
> >> =^_^=
> >> .
> >> 
> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONOOglservices.lt> wrote in message news:i4dmth$qv9$1@trimpas.omnitel.net...
> >> > 
> >> >>
> >> >> Nemalonumai praktiskai negresia. Todel, kad jei atbega palaidas ir be 
> >> >> antsnukio suo, tai jau administracinis pazeidimas. O kai asmuo daro 
> >> >> pazeidima, tai jau preziumuojama, kad jo elgesys pavojingas.
> >> > 
> >> > Eee... Ir tai panikina adekvatuma. Man nusikeikus Gedo projekte galima mane 
> >> > nushaut? 
> >> >