man irgi tas uzkliuvo :) Galvoju, kad cia tik dalis standartine bus, bet paskui ziuriu surasyta, taip, kad tiktu visiems tokiems atvejams kai apgadinta stovinti masina. Na belieka pagirti, uz darbo optimizavima :)
Bet ziurint is kitos puses, tai kas belieka kai nera liudininku ir negalima surasti kaltininko (sakykime bent minimaliai jo ieskant). 

T:)

"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:i9mbrf$cos$1@trimpas.omnitel.net...
> Bet tai čia man vienam atrodo, ar visgi komisariatas atsispausdinęs neblogą krūvą "zagatofkių" tokiems atvejams, kaip tavo :)))
> Ranka įrašo vardą pavardę valst nr ir datas bei valandas - ir voila!
> 
> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:i9m9pg$920$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kažkas sudaužė mašinos priekį, o policija rašo, kad bylą nutraukia, nes 
>> nėra pažeidimo įvykio ir sudėties. Štai straipsnis, pagal kurį tyrimas 
>> nutraukiamas:
>> 
>> 250 straipsnis. Aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo 
>> bylos teiseną negalimą
>>    Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o 
>> pradėtoji turi būti nutraukta šiomis aplinkybėmis:
>>    1) kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties;
>> 
>> Nebloga praktika? Po tokio nutraukimo šis turto sugadinimas net 
>> neatsiguls statistikoje prie neišaiškintų įvykių, tyrėjai išsidalins 
>> premijas ir t.t.
>> 
>> P.S. Net nesitikiu, kad kaltininką ras, bet MKN byla nutraukta neturėjo 
>> būti. Pagal ištiriamumą rezultatas jau 7:0 mano nenaudai, t.y. nė vienas 
>> mano automobilinio turto sugadinimas dar nebuvo išaiškintas.
>>