KEdas rašė: > On 2010.10.20 12:26, T:) wrote: >> Bet ziurint is kitos puses, tai kas belieka kai nera >> liudininku ir negalima surasti kaltininko (sakykime bent minimaliai >> jo ieskant). > > Galima bylos nenutraukti, o apsimesti, kad tiria. Bet tada statistika > genda. Man tik toks nekaltas retorinis klausimas kyla -- o kas apsprendžia/nulemia, kad nėra (nenustatoma) nusikaltimo sudėties? Numanomos žalos dydis? Beviltiškumas? Jei auto būtų padegtas (na, nebūtų nustatyta, kad pats užsidegė) ir neatsirastų liudininkų? Arba būtų subadytos visos padangos, išdaužti visi automobilio langai? Arba iš namų būtų išnešta koks keliolika tūkstančių ir taip pat neatsirastų liudininkų? Gal ir beviltiška sprendimą apskųsti, tačiau parašyti kokį laišką aukštesniesiems, kas galbūt už nusikalstamumo statistiką atsakingi ir pareikalauti paaiškinti, kaip nutraukta byla nesant (nenustačius) nusikaltimo sudėties įtakoja nusikalstamumo ir jo tyrimų statistiką (atsispindi joje), jei dėl to patiriami realūs (ir galbūt nemenki) nuostoliai, tai turbūt vertėtų.