Asmeniskai man labai gaila ziureti i pareigunus, ranka rasancius paklodes 
popieriaus. Jau geriau tegul tokios 'zagatovkes' buna

"T:)" <durniu@laivas.lt> parašė naujienų 
news:i9mccr$dn6$1@trimpas.omnitel.net...
> man irgi tas uzkliuvo :) Galvoju, kad cia tik dalis standartine bus, bet 
> paskui ziuriu surasyta, taip, kad tiktu visiems tokiems atvejams kai 
> apgadinta stovinti masina. Na belieka pagirti, uz darbo optimizavima :)
> Bet ziurint is kitos puses, tai kas belieka kai nera liudininku ir 
> negalima surasti kaltininko (sakykime bent minimaliai jo ieskant).
>
> T:)
>
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> news:i9mbrf$cos$1@trimpas.omnitel.net...
>> Bet tai čia man vienam atrodo, ar visgi komisariatas atsispausdinęs 
>> neblogą krūvą "zagatofkių" tokiems atvejams, kaip tavo :)))
>> Ranka įrašo vardą pavardę valst nr ir datas bei valandas - ir voila!
>>
>> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
>> news:i9m9pg$920$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Kažkas sudaužė mašinos priekį, o policija rašo, kad bylą nutraukia, nes
>>> nėra pažeidimo įvykio ir sudėties. Štai straipsnis, pagal kurį tyrimas
>>> nutraukiamas:
>>>
>>> 250 straipsnis. Aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo
>>> bylos teiseną negalimą
>>>    Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o
>>> pradėtoji turi būti nutraukta šiomis aplinkybėmis:
>>>    1) kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties;
>>>
>>> Nebloga praktika? Po tokio nutraukimo šis turto sugadinimas net
>>> neatsiguls statistikoje prie neišaiškintų įvykių, tyrėjai išsidalins
>>> premijas ir t.t.
>>>
>>> P.S. Net nesitikiu, kad kaltininką ras, bet MKN byla nutraukta neturėjo
>>> būti. Pagal ištiriamumą rezultatas jau 7:0 mano nenaudai, t.y. nė vienas
>>> mano automobilinio turto sugadinimas dar nebuvo išaiškintas.
>>>