arba dar neuzaugo arba jau nebeuzzaugs:)
Vienu zodziu zmogus viska matuoja pinigais ir ne jam suprasti kodel ant 
zoles negalima statyti masinos. ai isvazinejau zolyte, dirbtines patiesiu, 
px, koks skirtumas, zala ispirkau..

Tai gal jis gali zudytui zmogu, bet nuzudes daryti dirbtini kvepavima, 
greitaja iskviesti ir sakyti, nu sorry, nepavyko prikelti, bet as labai 
stengiausi. tad manes bausti nereikia

"VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message 
news:i9ph28$231$1@trimpas.omnitel.net...
> vel tu bukumo pvz rodai :DDD
> kaip galima nuosirdizia gailetis jei tu isanksto suplanuoji (ir po to vel 
> ta pati kartojant) kenksminga veiksma.
>
>
> VNO
> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message 
> news:i9pdue$stt$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nuosirdziai tikiu, kad atlyginus zala nukentejusiama  ir nuosirdziai 
>> gailintis susilauktu didesnio teisejo palankumo, nei tas kuris tik 
>> nuosirdziai  gailisi,  taciau del zalos atlyginimo net i derybas su 
>> nukentejusiuoju neina. Pats, kiek suprantu, turi kitokia nuomone nei 
>> manoji. Tavoji ekonomiskai palankesne.
>>
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
>> news:i9p80i$j7k$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Jau parasiau. Lengvinanciai aplinkybei tik fakto konstatvimo neuztenka. 
>>> Be to, nera tiesioginio rysio tarp pazeidimo ir zalos atlyginimo. Jei tu 
>>> nushausi viena zmogu, o kitam duosi penkis litus ant vaistu, 
>>> zmogzudystes atveju tai bus ne lengvinanti, o tik tave 
>>> charakterizuojanti aplinkybe. Vat jei nuvaziaves nuo zoles tu ten iskart 
>>> seklu pabertu, palaistytum, tada viskas OK. Taciau vel - jeigu tu tai 
>>> planavai daryt ish anksto, kad sumazinti nuobuda, tai jau gali buti ir 
>>> kvalifikuojanti, o ne lengvinanti aplinkybe.
>>>
>>> "Gintas"  wrote in message news:i9p694$gg5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> daznai teismuose nuorodoma, kad nuostoliai atlyginti, nukentejusysis 
>>> pretenziju nebeturi. Tai zinia -neatleidzia nuos bausmes, taciau 
>>> drisciau teigti, kad normalus teisejas i tai atsiszvelgia, nes tai 
>>> skiriasi nuo atvejo: nusimyzau aiksteje, geles nudziuvo , as del to 
>>> gailiuosi, taciau neketinu ju atsodinti, nes manau, kad tujos ten 
>>> graziau atrodytu. Skirkit kiek reikia paru atsedet. Ar manai, kad 
>>> teisejas abiems atvejais skirs vienodai paru? Jei ne vienodai-TAI KODEL?
>>>
>>>
>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
>>> news:i9p39p$bki$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Pas mus ne shariatas ir ne kompensacine teise. Esant tyčai, argumentas 
>>>> "px, kad daviau isnuki - sumokesiu uz protezus" lengvinanti aplinkybe 
>>>> nelabai laikomas.
>>>>
>>>> "Gintas"  wrote in message news:i9p31d$b8r$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> tuom,kad : "kaltinamasis , atlygino nukentejusiam jo patirta zala ir 
>>>> zada toliau pastovia finansine pagalba  :)) "
>>>>
>>>>
>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
>>>> news:i9p26q$9pt$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Kuo geriau? Kad pas tave akivaizdi tyča?
>>>>>
>>>>> "Gintas"  wrote in message news:i9p20j$9do$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>
>>>>> dabar nebemanau, taciau vakar vistiek eilini karta padaviau pinigu. 
>>>>> Jausdamas kalte isvazinetam kiemui........ Apmoku nukentejusiam , taip 
>>>>> sakant , pradines bukles atstatymo islaidas. Kaip ten 
>>>>> skamba-kaltinamasis , atlygino nukentejusiam jo patirta zala ir zada 
>>>>> toliau pastovia finansine pagalba  :)) Tai juk geriau, nei sumoket 
>>>>> bauda uz virsyta greiti ir toliau nurukt, kartas nuo karto netyciom 
>>>>> vis virsijant?
>>>>>