nu cia sofistikuotai labai...realiai tai savaime suprntama, kad rastelyje turi buti aptarta kada ir kokiu budu bus perduoti paskolos dalyku esantys pinigai...o jeigu pavedimas buvo bankinis, tai gali ir skolos rastelio netureti. "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message news:ibb1b0$9q3$1@trimpas.omnitel.net... > 1. CK 6.870 str 1 ir 2 - skolos sutartis (pagal toki lapeli) yra realinis > sandoris, todel saliu susiatrimo neuztenka. > Kad ji galiotu, reikia: a) pinigu perdavimo paskolos gavejo nuosavyben, b) > paskolos gavejo isipareigojimo suma grazinti. > > tas lapelis yra tik b) punkto dalis. > a) punkto esme - pinigu perdavimo irodymas, kuris dazniausiai iforminamas > rastu kaip pvz pinigu primemio-perdavimas aktas arba itraukiamas > atitinkamas tekstas i paskolos lapeli. > > pagal ta pati CK 6.870 kreditorius turi irodyti, kad paskola suteike, o > skolininkas, kad ja grazino. > t.y. kreditoriaus reikalas tureti ta pinigu perdavimo akta, o skolininko > eme iformintu pinigu grazinimo akta. > Auksciausio teismo civ,bylu nutartis Nr. 3K-3-187/2008 (pats jos > neziurejau) > > Svarbu nepamirsti, kad paga CK 6.870 paskolos sutartis laikoma sudaryta ne > nuo rastelio surasymo datos, o nuo realiai perduotu pinigu momento. T.y. > skolos rastelyje ar dar kitur turi pakankamai aiskiai matytis, kad pinigu > perdavimo faktas ivyko. > > As neziurejau, bet siulau paziureti CK 8.871 3-is dalie str., ten yra > kazkokie skolos dokumento turinio reikalavimai. > > O jei pinigu perdavimo rasytinio fakto nera, tai pareiga irodyti, akd > pinigai buvo perduoti atitenka paskolos davejui. > > > > VNO > > > > > "news.omnitel.net" <ramus@nebus.lt> wrote in message > news:ib9pho$d8b$1@trimpas.omnitel.net... >> OK, lauksim. >> >> >> "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message >> news:ib9pe8$d51$1@trimpas.omnitel.net... >>> placiau yra taip - yra rastelis: vienas duoda, kitas pazada grazinti. >>> be pinigu perdavimo lapo, kad pagal si rasteli pinigu gavejas gavo >>> pinigus, rastelis vargu ar galios. >>> >>> rytoj parasysiu smulkiau. >>> yra ir auksciausio teismo praktika, kiek prisimenu. >>> >>> VNO >>> "news.omnitel.net" <ramus@nebus.lt> wrote in message >>> news:ib9mil$a8r$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Pirma karta girdziu "negalioja be pinigu perdavimo popieriuko". O >>>> pinigu >>>> priemimo popieriuko jau nereikia? Galima placiau? >>>> >>>> >>>> "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message >>>> news:ib9jaj$64t$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> negalioja be pinigu perdavimo popieriuko. >>>>> galima toki lapeli uzgincyti ir laimeti byla. >>>>> >>>>> VNO >>>>> "Herkus" <h@h.lt> wrote in message >>>>> news:ib9fbo$ik$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> as toks ir toks paskolinu xxx lt ir parasas >>>>>> as toks ir anoks paSISkolinu xxx lt ir parasas >>>>>> >>>>>> turi tai galia kazkokia ar reikia notaro? >>>> >>>> >> >>