na matai - esme zinojimas :) Herkus matei ka pirmame poste parase? VNO "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message news:ibb4j9$etj$1@trimpas.omnitel.net... > nu cia sofistikuotai labai...realiai tai savaime suprntama, kad rastelyje > turi buti aptarta kada ir kokiu budu bus perduoti paskolos dalyku esantys > pinigai...o jeigu pavedimas buvo bankinis, tai gali ir skolos rastelio > netureti. > > > > "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message > news:ibb1b0$9q3$1@trimpas.omnitel.net... >> 1. CK 6.870 str 1 ir 2 - skolos sutartis (pagal toki lapeli) yra realinis >> sandoris, todel saliu susiatrimo neuztenka. >> Kad ji galiotu, reikia: a) pinigu perdavimo paskolos gavejo nuosavyben, b) >> paskolos gavejo isipareigojimo suma grazinti. >> >> tas lapelis yra tik b) punkto dalis. >> a) punkto esme - pinigu perdavimo irodymas, kuris dazniausiai iforminamas >> rastu kaip pvz pinigu primemio-perdavimas aktas arba itraukiamas >> atitinkamas tekstas i paskolos lapeli. >> >> pagal ta pati CK 6.870 kreditorius turi irodyti, kad paskola suteike, o >> skolininkas, kad ja grazino. >> t.y. kreditoriaus reikalas tureti ta pinigu perdavimo akta, o skolininko >> eme iformintu pinigu grazinimo akta. >> Auksciausio teismo civ,bylu nutartis Nr. 3K-3-187/2008 (pats jos >> neziurejau) >> >> Svarbu nepamirsti, kad paga CK 6.870 paskolos sutartis laikoma sudaryta ne >> nuo rastelio surasymo datos, o nuo realiai perduotu pinigu momento. T.y. >> skolos rastelyje ar dar kitur turi pakankamai aiskiai matytis, kad pinigu >> perdavimo faktas ivyko. >> >> As neziurejau, bet siulau paziureti CK 8.871 3-is dalie str., ten yra >> kazkokie skolos dokumento turinio reikalavimai. >> >> O jei pinigu perdavimo rasytinio fakto nera, tai pareiga irodyti, akd >> pinigai buvo perduoti atitenka paskolos davejui. >> >> >> >> VNO >> >> >> >> >> "news.omnitel.net" <ramus@nebus.lt> wrote in message >> news:ib9pho$d8b$1@trimpas.omnitel.net... >>> OK, lauksim. >>> >>> >>> "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message >>> news:ib9pe8$d51$1@trimpas.omnitel.net... >>>> placiau yra taip - yra rastelis: vienas duoda, kitas pazada grazinti. >>>> be pinigu perdavimo lapo, kad pagal si rasteli pinigu gavejas gavo >>>> pinigus, rastelis vargu ar galios. >>>> >>>> rytoj parasysiu smulkiau. >>>> yra ir auksciausio teismo praktika, kiek prisimenu. >>>> >>>> VNO >>>> "news.omnitel.net" <ramus@nebus.lt> wrote in message >>>> news:ib9mil$a8r$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Pirma karta girdziu "negalioja be pinigu perdavimo popieriuko". O >>>>> pinigu >>>>> priemimo popieriuko jau nereikia? Galima placiau? >>>>> >>>>> >>>>> "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message >>>>> news:ib9jaj$64t$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> negalioja be pinigu perdavimo popieriuko. >>>>>> galima toki lapeli uzgincyti ir laimeti byla. >>>>>> >>>>>> VNO >>>>>> "Herkus" <h@h.lt> wrote in message >>>>>> news:ib9fbo$ik$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> as toks ir toks paskolinu xxx lt ir parasas >>>>>>> as toks ir anoks paSISkolinu xxx lt ir parasas >>>>>>> >>>>>>> turi tai galia kazkokia ar reikia notaro? >>>>> >>>>> >>> >>> > >