na taip...bet taip suformulavus "pasiskolinu" - manyciau, kad teismas tai pripazintu pinigu perdavimo patvirtinimu... "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message news:ibb84m$k8s$1@trimpas.omnitel.net... > na matai - esme zinojimas :) > Herkus matei ka pirmame poste parase? > > VNO > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message > news:ibb4j9$etj$1@trimpas.omnitel.net... >> nu cia sofistikuotai labai...realiai tai savaime suprntama, kad rastelyje >> turi buti aptarta kada ir kokiu budu bus perduoti paskolos dalyku esantys >> pinigai...o jeigu pavedimas buvo bankinis, tai gali ir skolos rastelio >> netureti. >> >> >> >> "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message >> news:ibb1b0$9q3$1@trimpas.omnitel.net... >>> 1. CK 6.870 str 1 ir 2 - skolos sutartis (pagal toki lapeli) yra >>> realinis >>> sandoris, todel saliu susiatrimo neuztenka. >>> Kad ji galiotu, reikia: a) pinigu perdavimo paskolos gavejo nuosavyben, >>> b) >>> paskolos gavejo isipareigojimo suma grazinti. >>> >>> tas lapelis yra tik b) punkto dalis. >>> a) punkto esme - pinigu perdavimo irodymas, kuris dazniausiai >>> iforminamas >>> rastu kaip pvz pinigu primemio-perdavimas aktas arba itraukiamas >>> atitinkamas tekstas i paskolos lapeli. >>> >>> pagal ta pati CK 6.870 kreditorius turi irodyti, kad paskola suteike, o >>> skolininkas, kad ja grazino. >>> t.y. kreditoriaus reikalas tureti ta pinigu perdavimo akta, o skolininko >>> eme iformintu pinigu grazinimo akta. >>> Auksciausio teismo civ,bylu nutartis Nr. 3K-3-187/2008 (pats jos >>> neziurejau) >>> >>> Svarbu nepamirsti, kad paga CK 6.870 paskolos sutartis laikoma sudaryta >>> ne >>> nuo rastelio surasymo datos, o nuo realiai perduotu pinigu momento. T.y. >>> skolos rastelyje ar dar kitur turi pakankamai aiskiai matytis, kad >>> pinigu >>> perdavimo faktas ivyko. >>> >>> As neziurejau, bet siulau paziureti CK 8.871 3-is dalie str., ten yra >>> kazkokie skolos dokumento turinio reikalavimai. >>> >>> O jei pinigu perdavimo rasytinio fakto nera, tai pareiga irodyti, akd >>> pinigai buvo perduoti atitenka paskolos davejui. >>> >>> >>> >>> VNO >>> >>> >>> >>> >>> "news.omnitel.net" <ramus@nebus.lt> wrote in message >>> news:ib9pho$d8b$1@trimpas.omnitel.net... >>>> OK, lauksim. >>>> >>>> >>>> "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message >>>> news:ib9pe8$d51$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> placiau yra taip - yra rastelis: vienas duoda, kitas pazada grazinti. >>>>> be pinigu perdavimo lapo, kad pagal si rasteli pinigu gavejas gavo >>>>> pinigus, rastelis vargu ar galios. >>>>> >>>>> rytoj parasysiu smulkiau. >>>>> yra ir auksciausio teismo praktika, kiek prisimenu. >>>>> >>>>> VNO >>>>> "news.omnitel.net" <ramus@nebus.lt> wrote in message >>>>> news:ib9mil$a8r$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Pirma karta girdziu "negalioja be pinigu perdavimo popieriuko". O >>>>>> pinigu >>>>>> priemimo popieriuko jau nereikia? Galima placiau? >>>>>> >>>>>> >>>>>> "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message >>>>>> news:ib9jaj$64t$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> negalioja be pinigu perdavimo popieriuko. >>>>>>> galima toki lapeli uzgincyti ir laimeti byla. >>>>>>> >>>>>>> VNO >>>>>>> "Herkus" <h@h.lt> wrote in message >>>>>>> news:ib9fbo$ik$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> as toks ir toks paskolinu xxx lt ir parasas >>>>>>>> as toks ir anoks paSISkolinu xxx lt ir parasas >>>>>>>> >>>>>>>> turi tai galia kazkokia ar reikia notaro? >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>