jei suspaprastintai:

zmona gali pretenduoti i 20%; Noredama gauti daugiau jei reiktu papildomu machniaciju (irodineti kad gyveno "faktinej 
santuotkoj" iki santuokos, kad santuokos metu savo lesom gerino buta, etc - zodziu verstis per galva jai reiktu nemazai)

Kas del dabartinio atlyginimo - is principo zmona teisi, tai bendros seimos pajamos, skyrybu atveju zviegti kad "as 
uzdirbau 5x daugiau" - ne argumentas.
O bet taciau kaip sakant niekas nedraudzia "patrumpinti grandine" ir neprileisti zmones prie $.
Nes saip jei zmona isleidzia per menesi 1kLt, vyras prageria 5kLt (ar ideda kur i kojine) - laikoma kad abu bendrai 
isleido 6kLt :)

del vedybines sutarties - su tokiom tesinem zinom galima tik blogiau pasidaryti :)



"ggg" <t@fif.ii> wrote in message news:igk9vl$h5k$1@trimpas.omnitel.net...
> Situacija tokia: vyras turi paskola butui banke ir iki vedybu issimokejes 60%. Vyras uzdirba 5000lt, zmona 1000lt. Yra 
> vaikas 1m. Vyras turi galimybe issimoketi ir likusia paskolos dali is santaupu, taciau...
>
> Zmona sako kad skyrybu atveju jai priklauso puse buto ir ji vistiek niekur nesikeltu su vaiku. Ar yra galimybe 
> povedybine sutartimi apsaugoti investicijas i buta? Jei nera, ar zmona neturetu moketi ir buto paskolos?
>
> Kitas klausimas - gal galima povedybine sutartimi atskirti pajamas? Pvz vyras solidariai dengia vaiko, buto islaikymo 
> kastus (pvz 2000lt/men, ivertinus kad zmona uzdirba 1000lt, tai lyg ir nemazai :)), taciau viskas kas susije su buto 
> atnaujinimu, paskolos mokejimu ir pan. vyras dengia is savo pajamu. O gal Lietuvoje taip negalima, nes kiek skaiciau 
> CK, ten lyg ir per puse siulo viska dalintis. Zmona dabar skaito kad viska ka uzdirba vyras ir zmona yra bendros 
> seimos pajamos ir ji gali spresti ka vyrui pirkti ir ko nepirkti uz savo pinigus. Aisku vyras su tuo nesutinka, tada 
> kyla konfliktai, grasinimai skirtis, prisiteisti puse buto ir tt. Gal vedybine sutartis padetu kazkiek sia problema 
> isspresti.