Kuri vieta nepatinka? "ggg" wrote in message news:igkkda$v6d$1@trimpas.omnitel.net... Supranti, ten tu priezasciu yra daug, as i jas per daug nesigilinu, bet manau jei ne vaikas, senai butu issiskyre. Taciau susitvarkius su finansais, butu dar sansas issaugoti seima ir manau vaikas laimingesnis butu. Pragerti pinigu manau nelabai norisi. Bet kazkaip daugiau tikejausi is Lietuvos istatymu... "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> parašė naujienų news:igkk3s$uu3$1@trimpas.omnitel.net... > bet tai, jei tokios mintys - nesuprantu koks tolkas gyvent kartu... > > "ggg" <t@fif.ii> wrote in message news:igkjms$uis$1@trimpas.omnitel.net... >> Taip iseina kad be skyrybu apsaugoti tu 40% nelabai yra kaip? >> Neduoti pinigu manau galima, tada labai greitai uzsimanys skirtis..., bet >> skirtis kol kas nelabai dar norima, norima tik apsidrausti jei ateityje >> reiketu. Ka toje povedybineje sutartyje galima irasyti piniginiais >> klausimais jei viskas bendra? >> Jei negrazinti paskolos, tada vel nuostoliai.. uz paskola reikia moketi >> palukanas... >> >> "Arj" <root@ibm.com> parašė naujienų >> news:igkcn6$lq3$1@trimpas.omnitel.net... >>> jei suspaprastintai: >>> >>> zmona gali pretenduoti i 20%; Noredama gauti daugiau jei reiktu >>> papildomu machniaciju (irodineti kad gyveno "faktinej santuotkoj" iki >>> santuokos, kad santuokos metu savo lesom gerino buta, etc - zodziu >>> verstis per galva jai reiktu nemazai) >>> >>> Kas del dabartinio atlyginimo - is principo zmona teisi, tai bendros >>> seimos pajamos, skyrybu atveju zviegti kad "as uzdirbau 5x daugiau" - ne >>> argumentas. >>> O bet taciau kaip sakant niekas nedraudzia "patrumpinti grandine" ir >>> neprileisti zmones prie $. >>> Nes saip jei zmona isleidzia per menesi 1kLt, vyras prageria 5kLt (ar >>> ideda kur i kojine) - laikoma kad abu bendrai isleido 6kLt :) >>> >>> del vedybines sutarties - su tokiom tesinem zinom galima tik blogiau >>> pasidaryti :) >>> >>> >>> >>> "ggg" <t@fif.ii> wrote in message >>> news:igk9vl$h5k$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Situacija tokia: vyras turi paskola butui banke ir iki vedybu >>>> issimokejes 60%. Vyras uzdirba 5000lt, zmona 1000lt. Yra vaikas 1m. >>>> Vyras turi galimybe issimoketi ir likusia paskolos dali is santaupu, >>>> taciau... >>>> >>>> Zmona sako kad skyrybu atveju jai priklauso puse buto ir ji vistiek >>>> niekur nesikeltu su vaiku. Ar yra galimybe povedybine sutartimi >>>> apsaugoti investicijas i buta? Jei nera, ar zmona neturetu moketi ir >>>> buto paskolos? >>>> >>>> Kitas klausimas - gal galima povedybine sutartimi atskirti pajamas? Pvz >>>> vyras solidariai dengia vaiko, buto islaikymo kastus (pvz 2000lt/men, >>>> ivertinus kad zmona uzdirba 1000lt, tai lyg ir nemazai :)), taciau >>>> viskas kas susije su buto atnaujinimu, paskolos mokejimu ir pan. vyras >>>> dengia is savo pajamu. O gal Lietuvoje taip negalima, nes kiek skaiciau >>>> CK, ten lyg ir per puse siulo viska dalintis. Zmona dabar skaito kad >>>> viska ka uzdirba vyras ir zmona yra bendros seimos pajamos ir ji gali >>>> spresti ka vyrui pirkti ir ko nepirkti uz savo pinigus. Aisku vyras su >>>> tuo nesutinka, tada kyla konfliktai, grasinimai skirtis, prisiteisti >>>> puse buto ir tt. Gal vedybine sutartis padetu kazkiek sia problema >>>> isspresti. >>> >>> > >