uzhtai iki santuokos yra. "ggg" <t@fif.ii> wrote in message news:igkoh6$3k9$1@trimpas.omnitel.net... > nesuprantu... cia auksciau aiskinomes, kad santuokoje asmeniniu lesu > nera... > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> parašė naujienų > news:igkoec$3ho$1@trimpas.omnitel.net... >> Nelabai suprantu, ka tu uzgincysi, jei vedybinej/povedybinej sutartyje >> nustatysi kas kieno. Zmona paraso - "pripazistu, kad man zinoma, jog >> butas X pirktas ish asmeniniu ggg lesu ir neturiu į ji jokiu pretenziju". >> >> "ggg" wrote in message news:igko10$368$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Ir po to nuskriaustoji puse gali sutarti uzgincyti teisme, nes >> civiliniame >> kodekse numatyta kad susituokus viskas yra bendra. >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> parašė naujienų >> news:igkno1$2v7$1@trimpas.omnitel.net... >>> Leidziama - susitarus. >>> >>> "ggg" wrote in message news:igkne5$2lu$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Ta vieta, kurioje patiems sutuoktiniams neleidziama pasakyti kad seimoje >>> tas >>> turtas yra mano, o tas yra tavo. Arba pasakyti kad tos pajamos skiriamos >>> pragyvenimui, tos vaikui, o tos asmeniniam turtui isigyti. >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> parašė naujienų >>> news:igkn2b$28h$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Kuri vieta nepatinka? >>>> >>>> "ggg" wrote in message news:igkkda$v6d$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Supranti, ten tu priezasciu yra daug, as i jas per daug nesigilinu, bet >>>> manau jei ne vaikas, senai butu issiskyre. Taciau susitvarkius su >>>> finansais, >>>> butu dar sansas issaugoti seima ir manau vaikas laimingesnis butu. >>>> Pragerti pinigu manau nelabai norisi. Bet kazkaip daugiau tikejausi is >>>> Lietuvos istatymu... >>>> >>>> >>>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> parašė naujienų >>>> news:igkk3s$uu3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> bet tai, jei tokios mintys - nesuprantu koks tolkas gyvent kartu... >>>>> >>>>> "ggg" <t@fif.ii> wrote in message >>>>> news:igkjms$uis$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Taip iseina kad be skyrybu apsaugoti tu 40% nelabai yra kaip? >>>>>> Neduoti pinigu manau galima, tada labai greitai uzsimanys skirtis..., >>>>>> bet skirtis kol kas nelabai dar norima, norima tik apsidrausti jei >>>>>> ateityje reiketu. Ka toje povedybineje sutartyje galima irasyti >>>>>> piniginiais klausimais jei viskas bendra? >>>>>> Jei negrazinti paskolos, tada vel nuostoliai.. uz paskola reikia >>>>>> moketi palukanas... >>>>>> >>>>>> "Arj" <root@ibm.com> parašė naujienų >>>>>> news:igkcn6$lq3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> jei suspaprastintai: >>>>>>> >>>>>>> zmona gali pretenduoti i 20%; Noredama gauti daugiau jei reiktu >>>>>>> papildomu machniaciju (irodineti kad gyveno "faktinej santuotkoj" >>>>>>> iki santuokos, kad santuokos metu savo lesom gerino buta, etc - >>>>>>> zodziu verstis per galva jai reiktu nemazai) >>>>>>> >>>>>>> Kas del dabartinio atlyginimo - is principo zmona teisi, tai bendros >>>>>>> seimos pajamos, skyrybu atveju zviegti kad "as uzdirbau 5x >>>>>>> daugiau" - ne argumentas. >>>>>>> O bet taciau kaip sakant niekas nedraudzia "patrumpinti grandine" ir >>>>>>> neprileisti zmones prie $. >>>>>>> Nes saip jei zmona isleidzia per menesi 1kLt, vyras prageria 5kLt >>>>>>> (ar ideda kur i kojine) - laikoma kad abu bendrai isleido 6kLt :) >>>>>>> >>>>>>> del vedybines sutarties - su tokiom tesinem zinom galima tik blogiau >>>>>>> pasidaryti :) >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "ggg" <t@fif.ii> wrote in message >>>>>>> news:igk9vl$h5k$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Situacija tokia: vyras turi paskola butui banke ir iki vedybu >>>>>>>> issimokejes 60%. Vyras uzdirba 5000lt, zmona 1000lt. Yra vaikas 1m. >>>>>>>> Vyras turi galimybe issimoketi ir likusia paskolos dali is >>>>>>>> santaupu, taciau... >>>>>>>> >>>>>>>> Zmona sako kad skyrybu atveju jai priklauso puse buto ir ji vistiek >>>>>>>> niekur nesikeltu su vaiku. Ar yra galimybe povedybine sutartimi >>>>>>>> apsaugoti investicijas i buta? Jei nera, ar zmona neturetu moketi >>>>>>>> ir buto paskolos? >>>>>>>> >>>>>>>> Kitas klausimas - gal galima povedybine sutartimi atskirti pajamas? >>>>>>>> Pvz vyras solidariai dengia vaiko, buto islaikymo kastus (pvz >>>>>>>> 2000lt/men, ivertinus kad zmona uzdirba 1000lt, tai lyg ir nemazai >>>>>>>> :)), taciau viskas kas susije su buto atnaujinimu, paskolos >>>>>>>> mokejimu ir pan. vyras dengia is savo pajamu. O gal Lietuvoje taip >>>>>>>> negalima, nes kiek skaiciau CK, ten lyg ir per puse siulo viska >>>>>>>> dalintis. Zmona dabar skaito kad viska ka uzdirba vyras ir zmona >>>>>>>> yra bendros seimos pajamos ir ji gali spresti ka vyrui pirkti ir ko >>>>>>>> nepirkti uz savo pinigus. Aisku vyras su tuo nesutinka, tada kyla >>>>>>>> konfliktai, grasinimai skirtis, prisiteisti puse buto ir tt. Gal >>>>>>>> vedybine sutartis padetu kazkiek sia problema isspresti. >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >>