Jei ta jo puse butu kaip jo atskiras namas ar butas, pilnai sutikciau, kad tai pilnai jo nuosavybe. 
Bet tai yra bendra patalpa, kurioje jis gyvena, nesvarbu, kad ten keli mamos kambariai bus uzdaryti, 
jis vaiksto koridoriumi, vonia, virtuve ir pan., galiausiai lauko durys yra juk vienos. (Beje, 
vonia, virtuve jis naudojasi vienas, bet gyvatuko ir virtuves sildymo mokestis irgi padalintas per 
puse.) Esant tokioms aplinkybems, ta kita ne jo puse kaip ir kabo ore, nes joje nei gyvens kas 
(teisingai supratote, norima nutraukti su juo bet kokius santykius, bendras gyvenimas ir taip buvo 
kaip kosmaras; apie nuoma jam ar svetimiems zmonems mama negalvoja, apie ta puse, kur gyveno, 
pagalvoti nenori), nei pavyks parduoti, ir nenaudojama dar generuos nuostolius. Kazkaip sitoje 
situacijoje, jei nieko del pardavimo padaryti negalima, izvelgiu istatymu ribotuma. Ar tikrai sitas 
pardavimo reikalas beviltiskas, turint minty, kad mamos puses jis tikrai nepirks, ir abi buto puses 
- vienas butas? Ar ryti "karcia" piliule - nusizeminti, pamirsti oruma, ieskoti su tuo padugne 
bendra kalba, kai tas kalbedamas apie buto pardavima tyciojasi, kad gali daryti, ka nori, ir su viso 
buto pardavimu bus padaryta tik taip, kaip jis nori? O kaip del mamos interesu, kas siuo atveju juos 
gina?

Teisinio kelio ieskau todel, kad nesuglavojam, kaip kitaip su juo kalbetis. Taip pat, tik ka nors ne 
taip pasakyk, jis budamas melagis, apsimetelis, gali prigalvoti nebutu dalyku, kad su juo mes 
bandome susidoroti, priburti situ nesamoniu kitiems. Po nesvariu zaidimu mama gali pati nukenteti, 
nes taip gali dar labiau pakurstyti ugni jo isgalvotose istorijose, nezinia, ko jis gali imtis. Dar 
jo sesuo jam pripudrina smegenis (pati mamos neapkencia, nemego mamos visa tevo gimine), jis jos 
klausosi, jie abu nuolat prigere saukia vienas kitam telefonu, kad net girdisi bunant lauke. Jis ir 
jo sesuo nelinke ieskoti abiems pusems gero sprendimo. Juodino jis mus toj laiptinej kur gyvena 
(koks jis vargsas, kaip mes ji skriaudem, o kiti juo ir tiki; o namie budavo viskas atvirksciai nei 
sake kitiems - kuria sau nekalto padaro priedanga, kai is tikro jis toks nera - lauke avele, namuose 
"erelis"). Galit pagalvoti, kad jis tikrai koks nuskriaustasis, bet tikrai taip nera - liko jis tame 
bute dabar vienas, visi is ten issilakstem nuo jo siautejimu, girtavimu.

Kaip su juo kitaip kalbeti, kai jau yra pirkejas, yra jam tinkami variantai pirkti atskira buta, o 
sis nuolat sitaip tampo guma? Lyg darytu tai specialiai, nes nepakankamai dar issityciojo.


Suprasiu, jei neturesit, ko atsakyti. Paciam dabar atrodo, kad padetis yra beviltiska, bet ziuriu ne 
vien istatymu puse, kad tai jo nuosavybe ir taskas. Bandau ziureti ir is zmogiskos puses. Taip pat 
manau, kad siuo atveju yra pazeidziamos mamos teises.
Nesijuokit, bet paklausiu. Ieskau iseiciu. Kaip jums atrodo, jei LT istatymai tokie, kad siuo atveju 
(del pardavimo ir mokesciu pertvarkymo) nieko padaryti negalima, gal yra sansu pasiekti teisinguma 
kreipiantis i kita Europos teisma? Jei gerai pamenu, kazkur skaiciau, kad auksciau uz LT istatymus 
yra kitas Europos teismas, pavadinimo dabar nepamenu. Pataisykit, jei klystu del virsumo uz LT 
istatymus.



On 2011.01.18 22:59, pjezo wrote:
> 1- nieko nepadarysi. Jei nesutiks parduoti savo puses- be jo nepardduosi, nes tai jo nuosavybe.
> 2- nieko nepadarysi. Butas abieju savininku abu ir moka uz ji. Nebent motina isnuomos buto dali tevui ir jis sutiks moketi mokescius vienas- bet pagal situacija tai nerealu.
>
> Zodziu tegalima uzjausti.
>
> p.s. neteisiniai keliai sakei nedomina.
>
>
> "labyrinth"<no@mail.com>  wrote in message news:ih4tgd$atk$1@trimpas.omnitel.net...
>> Laba diena,
>>
>> Pries paklausiant jusu nuomones, siek tiek izangos, kad butu aiski situacija.
>>
>> Mama ir tevas issiskyre. Skiriantis teismas buta, kuriame jie kartu gyveno, padalino per puse.
>> Mama tame bute 1,5 metu negyvena, isejo nuomotis. Tevas ten toliau gyvena.
>> Kad butas butu visas parduotas kam nors, parduoti savo puses turi sutikti abu tevai. Niekas puses
>> buto neperka, o jei pirktu, tai gyventi su tevu nesutiktu (alkoholikas, smurtaujantis
>> psichologiskai). Mama ta tikrai nori padaryti, jau turi pirkeja. Kaina tikrai atitinka to buto stovi
>> ir apskritai pasidairius i skelbimus daugiau nei uz kiek norima parduoti, niekas neduos. Uz puse
>> parduotos sumos tevas tikrai buta nusipirktu. Jau yra surasta jam tinkamu variantu. Su tevu mama
>> bando tartis ta buta parduoti, bet jis issidirbineja, kelia visokias salygas, kaip kad ji pirma
>> tegul persiraso ant saves jo pacio paimta paskola (paimta ji buvo po skyrybu ir tikrai ne bendram
>> gerbuviui) ir tik tada pradesias kalbas apie pardavimus (o gal net persirasius ta sutarti, tiesiog
>> isdurs ir nieko del pardavimo toliau nedarys; jis turi polinki taip elgtis, meluoti), kas visai
>> nesusije su buto pardavimais. Viena diena jau sutinka parduoti, kita diena jau apsigalvoja, vel
>> primena apie ta jo paskola, kuri yra tik jo vieno problema.
>>
>> Esme yra ta, kad norima kuo greiciau ta buta parduoti ir isskirti kelius visiems laikams. Tik tas
>> butas vercia abiems kontaktuoti. Taip pat problema tame, kad to buto sildymo mokesciai abiems buvo
>> padalinti per puse. Mama turi moketi tu mokesciu savo dali, nors ten ir negyvena. O tevas
>> vilkindamas pardavima, kenkia mamai materialiai (o issidirbinedamas - turbut ir moraliskai), nes
>> mokescius dar reikia moketi ir uz nuomojama buta. Tevas gyvena tame bute, pats kazkiek materialiai
>> laikosi, ir dejes skersa, kad mamai reikia pakloti puse to buto mokesciu, nors ten negyvena.
>>
>> Butu idomi jusu nuomone siais klausimais:
>> * Ar galima isspresti (turbut jau tik teisiniu keliu) to buto pardavimo klausima, kad jis butu
>> parduotas be jokiu vilkinimu ir issidirbinejimu, kai su tevu neina niekaip taikiai susitarti?
>> Registruotas notaro patvirtintas laiskas tevui su siulymu pirkti is mamos jos dali buto jau
>> issiustas. Bet jis tos puses ir taip greiciausiai nepirks. Kas bus po to, kai praeis laikas, per
>> kuri tevas turi apsispresti, pirks ta puse ar ne, jei jis jos nepirks? Ka galima padaryti toliau?
>> Kokios butu iseitys, kad esant tokiai situacijai butas butu parduotas (tiksliau ta tevo dalis)?
>> * Jei su pardavimu reikalas yra keblus, ar galima padaryti (irgi turbut tik teisiniu keliu) taip,
>> kad, jei tevas toliau gyvena tame bute, vilkina jo pardavimus, issidirbineja, mamai kenkia
>> materialiai, jis to buto visus mokescius moketu vienas, mokesciai nebutu dalinami per puse? Nes
>> paziurejus is sono, tai, kad tame bute negyvenantis toliau turi moketi puse jo mokesciu ir tuo pat
>> metu kitas, toliau gyvendamas tame bute, neskuba savo puses parduoti, taip pat sako "galiu niekur
>> neskubeti, galiu gyventi toliau kad ir metus ("papuskit i uodega" - pridejau nuo saves, nes taip
>> suprantu toki pasakyma)", kitaip tariant, kliudyti parduoti, kenkia materialiai, tikrai negali taip
>> testis, turi buti iseitis, pastatyti trukdancia puse i vieta.
>>
>>
>> Aciu.