Atmetus emocijas ir moralizavimus - tevas teisus. Tarkites geruoju.
"labyrinth" wrote in message news:ih6eb2$lm0$1@trimpas.omnitel.net...
Kaip jau minejau viename is praeitu laisku, gatvej jis tikrai neatsidurtu.
Mes ieskom abiem
priimtino sprendimo, jo niekas nesiruosia skriausti. Uz puse parduoto buto
sumos jis tikrai sau kita
buta pasirinkimui turi. Viename ar keliuose parduodamuose butuose jis jau
buvo apsilankyti, ir jam
vienas patiko. Bet jis elgiasi kaip nepakaltinamas. Viena diena jau
nusprende "gerai parduodam",
kita diena vel apsigalvoja ir toliau stato savo papildomas salygas
("apiplesti" mama pardavus buta,
kad si sumoketu jo paimta paskola, kad siam liktu daugiau pinigu po
pardavimo), kurios neturi nieko
bendro su buto pardavimu. Taip pat jis chroniskai nuolat meluoja, sneka
nebutus dalykus, pvz, kad to
buto pirkejai jam sake, kad atsisako ji pirkti, nors mama is tu pirkeju
suzino, kad jie nieko
panasaus tam latrui nera sake. Kaip kitus reikalus su tokiu nestabiliu
spresti - patys turbut
isivaizduojat, kad labai sudetinga.
Jei jis butu normalus zmogus, su kuriuo galetume ta problema spresti
bendromis jegomis ir kazkaip
isspresti, tada viskas butu tvarkoj, apie istatymus neuzsiminciau. Bet siuo
atveju jis loja lyg butu
viso buto savininkas, kad bus tik taip, kaip jis nori, ignoruodamas, kad
mama turi tokias pat teises
i savo puse kaip ir anas i savo puse. Jei istatymai niekaip negali pajudinti
sitos problemos, jie
yra riboti, nes gaunasi taip, kad vienas savininkas gali visaip piktybiskai
manipuliuoti priimant
galutini sprendima del viso buto pardavimo ten toliau gyvendamas, o kitas,
gyvendamas kitur gali
rinktis tik arba nuomoti (jei bus nuomojama mamos puse, padorus nuomininkai
is ten greitai iseis del
to alkoholiko siautejimu, alkoholio ir rukalu tvaiko, o su sustrais,
triuksmadariais ar megejais
isgerti mamai tvarkytis bus problema), arba parduoti tik savo puse (puses
perkanciu nera, nebent
parduoti uz labai maza kaina). Panasu, kad istatymas gina tik to
bendrasavininkio teises, kuris po
buto padalinimo liko jame toliau gyventi.
On 2011.01.19 05:13, Trolis wrote:
> Ir isvis- kazkaip cia skundziamasi, kad istatymu ribotumai kazkokie yra
> (autorius) ir mama yra labai skriaudziama. Bet galbut galima interpretuot,
> kad skriaudziamas ir tevas? Ka jis darys su ta puse pinigu priverstinai
> pardaves? Butas neiseina, glaustis kur nera- tai ka- kad mamai uzsviete
> parduot, tai jam dabar i bomzus varyt?
> Aisku labai nemaloni situacija, bet nereikia cia istatymu kaip
> skriaudzianciu mama linksniuot. Sakyciau netgi labai naturalu, kad ginamos
> ir bendrasavininko teises.