Nea, bet jeigu nori, duok į teismą :)))

Nu gali šaipytis, bet teisiškai taip yra. Žodinė sutartis yra žodinė 
sutartis, ir ji yra tokios pat galios, kaip ir rašytinė sutartis. Tiek 
teorijos.

O praktiškai tai visi mes žinom, kaip tai veikia ar neveikia. Ir realiai 
viskas atsiremia į tai, kiek teisiškai išsimokslinę lengvų pinigų 
ieškotojai (kad atitinkamai "apvaliai", bet teisiškai galiojančiai 
suformuluotų savo įvairiopus raštus), kiek budrios galimos jų aukos (kad 
kuo anksčiau atpažintų, kas čia per paukščiai, ir tinkamai pasiųstų juos 
toliau), kokia yra konkreti teismų praktika panašiais klausimais (visų 
pirma - ar jau yra precedentinių teismų sprendimų dėl tam tikrų 
formuluočių).

Am 26.01.2011 10:32, schrieb Bone Daddy:
> Rūta, prisimeni, tu man pažadėjai kažką telefonu? Dabar automatiškai
> vykdyk!
>
> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message
> news:ihontj$tms$1@trimpas.omnitel.net...
>> Iš tikrųjų problematiška yra tik tada, jeigu esi tikrai pritaręs, kad
>> tu to pirmo nemokamo nori. Ir gavęs neapsižiūri (kas ypač vyresniems
>> ar su tokiais dalykais visai nesusidūrusiems žmonėms labai greitai
>> gali atsitikti), kad prie tos siuntos pridėtas paaiškinimas, jog jeigu
>> per tiek ir tiek laiko _neatsisakysi_, tai automatiškai reiškia, kad
>> tu nori gauti siuntas toliau (žinoma, jau mokamas). Ir tada teisiškai
>> esi bent jau "pilkojoj zonoj", nes tas pokalbis telefonu, kurio metu
>> tu pasakei "o nu gal čia ir neblogai, atsiųskit" teoriškai
>> traktuojamas kaip žodinės sutarties sudarymas.
>