Nereiketu kazkuom pagrysti del ko nesutinku?
Kad ir pvz nurodyti kad sutarties jokios nebuvo.


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:ijj3j4$5rb$1@trimpas.omnitel.net...
> Eini kanceliarines, perki tushinuka bei popieriaus lapa, rasai - "Teismui, 
> nesutinku", priduodi. Toliau jau aiskinasi ir popieriu iesko 
> komunalininkai.
>
> "Mikrobas"  wrote in message news:ijivi0$trl$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Sveiki
>
> Pries kelias dienas gavau teismo isakyma susimoketi skola, komunaliniam
> ukiui uz teiktas paslaugas 2005-2006 metu laikotarpyje.
> Situacija idomi tuom, kad namas naujos statybos ir priduodas jei teisingai
> pamenu 2004 12. Su seimyna isikeleme gyventi 2005 pradzioje.
> Kiek pamenu, sutarciu su komunaliniu ukiu niekas nesudarinejo tuo
> laikotarpiu, o tik veliau ikurus bendrija buvo sudarytos namo prieziuros 
> ir
> kitos sutartys.
> Komunalinis ukis praso susimoketi uz tokias paslaugas: silumos sistemos
> prieziura, siuksliu isvezimas, namo prieziura, laiptines apsvietimas,
> administracines islaidos. Viso ~430Lt
>
> Kadangi viskas seniai buvo, tai negaliu prisiminti kaip ten buvo su
> saskaitomis ar siunte kokius nors lapukus ar ne. Ar naujas namas
> automatiskai pereina komunalinio ukio zinion ar visgi kazkokia sutartis
> turejo buti?
>
> Kas dar idomu, tai pirma ziemos sezona 2004/2005 uz sildyma mokejo
> statytojas, ir veliau pateike gyventojams saskaitas, tai taip iseina ir
> silumos sistemos prieziura turejo buti itraukta, arba bent jau sistemu
> prieziura turejo buti vykdoma statytojo, o ne komunalinio ukio. Uz sildyma
> tvarkingai susimokejau.
>
> Tokius raginimus gavo ne visi namo gyventojai.
>
> Dar dokumente labai idomus sakinys figuruoja:
> "Priimdamas teismo isakyma teismas netikrino kreditoriaus pareiksto
> reikalavimo pagrystumo".
> Ar nebus tai bandymas lopyti skyliu savo biudzete surenkant mokescius uz
> nieka?
>
> Kur pirmiausiai reiktu kreiptis del sitacijos isaiskinimo? I komunalini 
> uki?
> Prasyti pateikti paslaugu teikimo sutartis?
>
>
>