tada ta pačia tvarka suprast, kad bendros namo komunikacijos taip pat 
yra dalinė jo nuosavybė, už kurios eksploatavimą būklės palaikymą ir t.t 
reikia mokėt.

On 02/20/2011 08:13 AM, Bone Daddy wrote:
> Reikia suprast, kad butas yra jo nuosavybė, kurią gina konstitucija ir
> norint išmest, reikia statyt į valdžią Hitlerį, Staliną ar Lukašenka -
> Kim Ir Seną.
>
> "Renookas" <vytautas_trinti_@hitra-istrinti.lt> wrote in message
> news:ijnv0s$v0b$1@trimpas.omnitel.net...
>> as tai pasiulyciau tokius atsisakancius daugiabucio dalies mesti nx
>> isvis is daugiabucio... reiktu suvokti kas yra daugiabutis namas ir
>> viena akrta gyventi bendruomeneje tame anme. o nori pats sildytis kiek
>> nori - pasidaryk kad reguliuotum kiekviena radiatoriu, nori isvis but
>> nepriklausomas nemoketi uz liftus ir etc tai pirk savo nama. kodel
>> turetum saldyti kaimynus del to kad nenori moketi uz sildyma? Man cia
>> labai geras pavyzdys su monza trasa - padave gyvenotjai salia
>> gyvenantys ieskini i teisma kad triuksmo is trasos per daug. Bet tada
>> klausimas nx ten krausteisi jei trasa buvo? Taip ir cia nx kraustaisi
>> tada i buta jei nori gyventi kaip privacieme sklype?
>