jei tau labai reikia ivardinti tai galiu ivardinti ir imone ir priezastis, o 
prizeastis butent vadovavime. o galejo buti puiki imone. Taip kad tokia 
imone verta perimineti butu. jei tau reikia imones pavadinimo ir kodo as tau 
galiu parasyti i privata, bet nemanau kad ka nors tai keicia diskusijoje.
Butent vadovo pakeitimas butu visai kitaip pakreipes imones veikla.
O tai kad nesugebi izvelgti argumentu tai nereiskia kad ju nera...
O pries visus vadindamas kvailiais ir durniais, pats paskaityk bent kelis 
kartus.

"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
news:io1a4h$se1$1@trimpas.omnitel.net...
> Nepateikei absoliučiai nei vieno argumento nei vienu klausimu. Pasakymas 
> „aš žinau“ argumentu nelaikytinas.
> Dar kartą kartoju – prieš rašydamas pabandyk paskaityti, gal ne taip 
> kvailai atrodysi. Autorius rašė, kad įmonei vadovavo nuo pat jos įkūrimo 
> ir ji jau tada buvo nuostolinga, tad vadovo pakeitimas nelabai ką 
> teišgelbės.
>
> Renookas rašė:
>>> I? nuo pat ?k?rimo nuostolingos ?mon?s naudos negali b?ti labai daug.
>>> Pabandyk l?tai dar kart? perskaityti k? autorius ra??.
>> Gali buti. jei nesusidures, tai nekalbek. As nesakau kad kiekviena
>> nuostoling aimone tokia, taciau patikek gali. Konkretaus pavyzdzio cia
>> neminesiu, bet jis yra. Tik kai imone neteisingose rankose ir nesugeba to
>> suvaldyti tai naudos is galimos naudos nera ir ji yra nuostolinga.arba
>> padaroma specialiai nuostolinga.
>>
>>>
>>> V?l „verslininkas“ tavyje prabudo! Kuri i? tavo i?vardint? preki? 
>>> skatina
>>> vietin?, o ne u?sienio ekonomik? ir ma?ina u?sienio prekybos deficit?? O
>>> gal manai, kad bet koks pirkimas (net ir u? pasiskolintus pinigus) yra
>>> ekonomikos variklis?
>>
>> per daug giliai kapstyti nenoriu kad tavo smegeneles nepervargtu.:)
>> O kuris dviratis cia skatina uzsienio prekybos deficita?
>>
>>
>
>