On 2011-08-07 20:54, Mikrobas wrote:
> Manau klausimo esme buvo "ar neturetu VMI kasmet to mokescio reikalauti"
> tuomet ir pilieciai galetu pasidometi kas, kur ir kodel, gal imtis kazkokiu
> priemoniu mokescius sumazinti ar panaikinti. O dabar atsibunda po VMI po
> keliu metu ir atgaline data reikalauja.

Šitie pamąstymai labai puikiai sueitų kaip pokalbis ir pasibėdavojimai 
prie alaus bokalo, bet su Teise tai nelabai ką turi bendro. Piliečiai 
turi PAREIGĄ mokėti visus jiems priklausančius mokesčius, o VMI turi 
TEISĘ juos išieškoti, kuri irgi paremta jos PAREIGA tai daryti kai 
priklauso pagal įstatymus, kai pilietis neatlieka PAREIGOS. Tad, jei 
pilietis neatliko pareigos mokėti mokesčius, tai jo kaltė ir yra būtent 
tame. O jei VMI ir uždelsė pareikalauti sumokėti mokesčius, tai jos 
kaltė dėl delsimo (jei toks iš viso buvo) neatleidžia mokesčių mokėtojo 
nuo savosios pareigos juos sumokėti laiku. Tad tokiais argumentais tik 
prie alaus bokalo galima pasidalinti su pašnekovu, daugiau niekur.

Galiu tą patį išvartyti ir logikos kalba. Visada tikrinamas priežastinis 
ryšys, todėl anot paties argumentų gaunasi, jog mokesčiai buvo 
nesumokėti dėl to, jog VMI jų nereikalavo :) Juokinga? :) Nereikia 
teisinio išsilavinimo norint suvokti, jog mokesčių mokėjimo pagrindas 
yra mokesčius reglamentuojantys įstatymai, o ne pradėta jų išieškojimo 
procedūra. Kitu atveju gautųsi, jog dzin ką sako Konstitucija, dzin ką 
sako visi teisės norminiai aktai, svarbu tik VMI pranešimai, 
reikalaujantis piliečius eiti susimokėti jiems priklausančius mokesčius :)