nemegstu tokiu kalbu prie bokalo, geriau jau apie mergas tada. Yra istatymas pagal kuri pas zmogu skola, ir nereikia tiketis zmogiskumo is valstybes, kad krizes metu, kada ir paciam alga dvigubai nukirsta, zmona bedarbe, spaudzia lizingas valstybe prisimena jog tu jai skolingas. valstybe ir bankai tai institucijos su kuriom norint turet reikalu reikia labai gerai pamastyt ir apmastyt visus negatyvius scenarijus, jei nesi verslininkas su patirtimi, niekad nepradek grand verslo, patikima, ilgalaiki versla ant koju pastatysi tik ilgai dirbdamas, pradejes nuo pieskos, nuo zemiausiu pareigu ir sukaupes patirti, praskrides 3 kartus, versla darydamas vienas, ir augdamas po truputi (pries 25 metu buvo kitaip, kas spejo tas spejo,tai daugiau buvo sovietmecio kapitalo legalizavimas, pamirskim tai, nebepasikartos lietuvoj), jei yra kitaip, tai arba isvis afera arba zaidejas va bank ant bangos, tokiom imonem/verslininkais pasitiket negalima, i jas investuot ar daryt bendra bizni kvaila. -- vyt/ / "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:j1n8p7$u33$1@trimpas.omnitel.net... On 2011-08-07 20:54, Mikrobas wrote: > Manau klausimo esme buvo "ar neturetu VMI kasmet to mokescio reikalauti" > tuomet ir pilieciai galetu pasidometi kas, kur ir kodel, gal imtis > kazkokiu > priemoniu mokescius sumazinti ar panaikinti. O dabar atsibunda po VMI po > keliu metu ir atgaline data reikalauja. Sitie pamastymai labai puikiai sueitu kaip pokalbis ir pasibedavojimai prie alaus bokalo, bet su Teise tai nelabai ka turi bendro. Pilieciai turi PAREIGA moketi visus jiems priklausancius mokescius, o VMI turi TEISE juos isieskoti, kuri irgi paremta jos PAREIGA tai daryti kai priklauso pagal istatymus, kai pilietis neatlieka PAREIGOS. Tad, jei pilietis neatliko pareigos moketi mokescius, tai jo kalte ir yra butent tame. O jei VMI ir uzdelse pareikalauti sumoketi mokescius, tai jos kalte del delsimo (jei toks is viso buvo) neatleidzia mokesciu moketojo nuo savosios pareigos juos sumoketi laiku. Tad tokiais argumentais tik prie alaus bokalo galima pasidalinti su pasnekovu, daugiau niekur. Galiu ta pati isvartyti ir logikos kalba. Visada tikrinamas priezastinis rysys, todel anot paties argumentu gaunasi, jog mokesciai buvo nesumoketi del to, jog VMI ju nereikalavo :) Juokinga? :) Nereikia teisinio issilavinimo norint suvokti, jog mokesciu mokejimo pagrindas yra mokescius reglamentuojantys istatymai, o ne pradeta ju isieskojimo procedura. Kitu atveju gautusi, jog dzin ka sako Konstitucija, dzin ka sako visi teises norminiai aktai, svarbu tik VMI pranesimai, reikalaujantis piliecius eiti susimoketi jiems priklausancius mokescius :)